#5 , 06 apr 2019 13:00
Alvast bedankt voor de eerste reacties !
Ter info :
De parallelle weg zal van de hoofdbaan gescheiden worden door verhoogde berm met beplanting. Enkel ter hoogte van de aktieve handelspanden wordt de parallelle weg en berm doorbroken voor een doorgang rechtstreeks van/naar de hoofdbaan. Voor mijn pand is er geen doorsteek voorzien. En vanaf de parallelle weg is mijn pand met achterliggende magazijnen niet meer toegankelijk voor licht tot halfzwaar vrachtverkeer, zoals het tot voor de geplande wijziging van de infrastructuur wel het geval was.
Het pand ( zijnde wooneenheid, winkelruimte, achterliggend atelier, extra magazijnruimte ) is stedebouwkundig vergund als handelspand, maar heeft op dit ogenblik niet deze bestemming toegewezen bij kadaster wegens stopzetting handel. Maar in vooruitzicht van een mogelijke herneming van handel op dit adres door verhuur of verkoop wil ik voor deze handelsbestemming wel dezelfe toegankelijkheid bekomen als vroeger.
De projectleider van de herinrichting wenst bij de uitvoering geen rekening te houden met deze aanklacht, maar geeft aan dat de mogelijkheid bestaat om op later tijdstip bij hergebruik van de handelspraktijk, in overleg tot een aanvaardbare oplossing te komen binnen de grenzen van de herinrichting ( vb. opgeven van een aantal parkeerplaatsen tegenover pand ... ). Maw. beloftes die men niet kan waarmaken. Ik wil nu het recht op directe toegang verwerkt zien in het project.
Zijn er wettelijke bepalingen waarop ik mij kan beroepen, mag men een onderscheid maken tussen aktieve en niet-aktieve panden.
Mvg,