fraude

thomasvd
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

fraude

#1 , 02 apr 2019 12:30

Beste,

Afgelopen week werden we opgelicht door malafide slotenmakers (X)
Ze rekenden ons 602 EUR aan voor vervanging van het simpelste slotje, waarna ze ons zelfs de factuur niet willen sturen.
Blijkbaar zijn ze niet verplicht een factuur aan particulieren te bezorgen, enkele aan ondernemingen, klopt dit?
Onder intimidatie pinde mijn huisgenoot echter het volledige bedrag.
Het zal zeer moeilijk blijken dit bedrag nog gedeeltelijk terug te vorderen, maar ik wil er alles aan doen om te voorkomen dat andere mensen hetzelfde meemaken.

Ik probeerde reeds via verschillende kanalen klacht in te dienen.
Ik deed dit al bij de FOD Economie, ECC België en de slotenmakersunie (alsook enkele andere consumentbeschermende nederlandse sites). Nu bots ik echter op een muur en weet niet meer hoe ik verder kan handelen.
Het frustreert me dat er geen wetgevend kader bestaat om deze mensen aan te pakken.
Het callcenter weigerde me contact info te verschaffen en de slotenmaker (diegene die de werken effectief verrichte) die ons opbelt, doet dit steeds via een anoniem nummer. Via enig zoekwerk kwam ik echter uit bij X, waarvan ik de eigenaar (naam + gsm) reeds traceerde. Ik heb dus eindelijk een contact nu.

Gezien de betaling onder intimidatie gebeurde, kan ik hier bij de politie klacht voor neerleggen? Onder welke vorm van fraude valt dit?
Ik ken graag mijn rechten/plichten voor ik door een onbehulpzame agent aan de balie met een kluit het riet wordt ingestuurd.
Zijn er nog enkele acties die ik zou kunnen ondernemen? Wat raden jullie aan?
Ik wil tijd noch moeite besparen om deze mensen het vuur aan de schenen te leggen.
Zij teren er juist op dat mensen, door de complexe weg die het vereist om iets te bereiken, gewoon afhaken.

Bedankt voor jullie tips,
Thomas

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 02 apr 2019 12:33

Het kalf is verdronken.
U had de rekening moeten protesteren wegens niet correct.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#3 , 02 apr 2019 12:51

Het klop ze moeten geen factuur aan een particulier geven .
Gezien de betaling onder intimidatie gebeurde
Je heeft toch de toelating voor een ander slot te steken zelf gegeven ??

En de prijs?
Deze prijzen zijn vrij, hij heeft het er ook ingestoken !

En zoals men al schreef het kalf is verdronken!

Doe geen moeite dit is geen fraude, wel scherp op de snede.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Reclame

mava105
Berichten: 22254
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 02 apr 2019 14:35

Werk daarom altijd met een erkende slotenmaker met een goede reputatie (bvb erkende door de deurwaarders). Heb steeds een nummer in mijn GSM staan. Zeker die SOS diensten niet bellen want dan ben je zeker gezien, en al dubbel in het weekend en 's nachts.
Die knoeiers speculeren op de hulpeloosheid van de mensen op die momenten.

thomasvd
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#5 , 02 apr 2019 15:07

Het klop ze moeten geen factuur aan een particulier geven .
Gezien de betaling onder intimidatie gebeurde
Je heeft toch de toelating voor een ander slot te steken zelf gegeven ??
Maar niet aan deze belachelijk hoge tarieven !
Klopt toestemming voor deze werken was gegeven. Geen voorafgaande prijsafspraken jammer genoeg. Bij betwisting van de prijs achteraf vond de intimidatie plaats.

Meeboo
Berichten: 1488

#6 , 02 apr 2019 15:12

weinig kans geef ik u.

zeker omdat u betaalde, waarom doet u dat ook?
...is de intimidatie te bewijzen?

thomasvd
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#7 , 02 apr 2019 15:15


En zoals men al schreef het kalf is verdronken!

Doe geen moeite dit is geen fraude, wel scherp op de snede.
Technisch gezien is het misschien geen fraude omdat er geen plafond aan deze tarieven is opgelegd.
Scherp op de snede is zacht uitgedrukt, ik wil je die woorden nog wel is zien gebruiken wanneer u deze factuur ontvangt.
De werken gebeurden op maandagmiddag, van weekendtarief is er geen sprake.

Bij het googlen van deze organisatie kom je talrijke klachten tegen, waarbij oudjes zelfs voor meer dan 1000 euro worden opgelicht.
Geen fraude misschien, maar hoe categoriseer je dit dan?
Dit zwendeltje is allesbehalve koosjer dus ik doe zeker moeite Lowie, toch bedankt voor je tips.
Laatst gewijzigd door thomasvd op 02 apr 2019 15:37, 1 keer totaal gewijzigd.

thomasvd
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#8 , 02 apr 2019 15:20

weinig kans geef ik u.

zeker omdat u betaalde, waarom doet u dat ook?
...is de intimidatie te bewijzen?
Wel zoals ik zei, intimidatie en verbale agressie.
Er waren geen andere partijen aanwezig neen...
Ik sta met mijn verhaal echter niet alleen, er staan online ettelijke klachten deze organisatie, mensen met hetzelfde verhaal.
Dit moet toch iets kunnen opleveren denk ik dan
Laatst gewijzigd door thomasvd op 02 apr 2019 15:36, 1 keer totaal gewijzigd.

bosprocureur
Berichten: 6853

#9 , 02 apr 2019 15:20

Kan je die naam nog verwijderen?

Ik begrijp dat u een beetje (?) boos bent, maar namen worden hier best niet genoemd, vrees ik.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#10 , 02 apr 2019 15:25

Je heeft gelijk het is niet koosjer !

Maar het zal toch niks uithalen, dit zijn zaken die elke dag in Vlaanderen gebeuren.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

thomasvd
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#11 , 02 apr 2019 15:37

Kan je die naam nog verwijderen?

Ik begrijp dat u een beetje (?) boos bent, maar namen worden hier best niet genoemd, vrees ik.
U interpreteerde correct meneer de bosprocureur.
Naam verwijderd.

Terug naar “Andere”