Niet waar: iedere burger mag hetzelfde waar een dief tegen houden en daarna de politie er bij roepen.
Een burger mag iemand die hij verdenkt van diefstal aanspreken (een burger mag gelijk wie aanspreken), maar als die persoon ontkent en wegwandelt, kan de burger niet veel meer doen dan de politie bellen. Iemand vasthouden tegen zijn zin is een strafbaar feit. Geweld gebruiken is ook strafbaar. Dus wat ga je dan nog doen?
Als het gaat om een loutere
verdenking, klopt dat. Maar het betreft hier een betrapping op
heterdaad. Dan kan je toch wel degelijk overgaan tot een legitiem burgerarrest. Ik quote een wetsartikel:
"Artikel 1.Voor de [2 arrestatie]2 bij op heterdaad ontdekte misdaad of op heterdaad ontdekt wanbedrijf gelden de volgende regels :
1° de vrijheidsbeneming mag in geen geval langer duren dan [1 achtenveertig]1 uren;
2° de agenten van de openbare macht stellen de verdachte van wie zij de vlucht hebben verhinderd, onmiddellijk ter beschikking van de officier van gerechtelijke politie. De termijn van [1 achtenveertig]1 uren waarvan sprake is in het 1°, gaat in op het ogenblik dat de verdachte, ten gevolge van het optreden van de agent van de openbare macht, niet meer beschikt over de vrijheid van komen en gaan;
3°
iedere particulier die iemand vasthoudt die bij een misdaad of wanbedrijf op heterdaad betrapt werd, geeft de feiten onverwijld aan bij een agent van de openbare macht. De termijn van [1 achtenveertig]1 uren waarvan sprake is in het 1°, gaat in op het ogenblik dat die aangifte wordt gedaan;" (
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 1990072035)
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.