Als er een betwist ongeval gebeurd is..
Politie alleen attest met pv nr geeft..
Parket "onderzoekt" de zaak..
Meer dan 1 jaar later pas strafdossier aan verzekering rechtsbijstand wordt vrijgegeven..
En daarin het aanvankelijk pv zit met tijdspanne waarin er vele vragen opgeroepen worden..
Bv 1 persoon wordt met naam als overtreder aanzien en genoteerd..terwijl er nog geen onderzoek gebeurd is..
Zijn er dan dingen overtreden??
Binnen welke termijn moet een pv aan beide partijen overhandigd worden?
Mag een agent 1 persoon bij betwist ongeval aanzien als overtreder..of moet hij objectief vermelden dat 1 voertuig van rijvak afweek en dat onderzoek nog moet uitwijzen?
Binnen welke termijn moet er een alcoholcontrole gebeuren?
Kan effe niet in detail treden maar hoort bij oorspronkelijk pv niet alle "waarden" van beide partijen vermeld met foto of mag alleen van 1 partij...
Er zijn nog veel meer dingen die ik momenteel niet kan beoordelen..
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Neen.onze makelaar heeft pas recent aan de verzekering doorgegeven dat het ongeval betwist wordt..hij zei telkens wacht onderzoek af.
Dochter had zich ook burgerlijke partij willen stellen..
Kan ze dat nu niet meer?
Verstandhouding met makekaar ver zoek..
Deze is zeer boos omdat de kinderen een eigen raadsgeneesheer hun letsels hebben laten invullen..
Verzekering dochter moet zoon vergoeden..
Chirurg wou niet.huisarts liet papieren weken liggen en zei niet te kunnen..
Makelaar wou dan dat een dr van spoed dit zou invullen..
Deze had zijn toestand maanden na ongeval niet gezien..
Dan wou makelaar dat hij ging bij een dr die makelaar kende..
Hebben toen zelf een "onafhankelijke" dr gezocht..
B makelaar zei hierover letterlijk dat hij die dr niet "kende". .
Haalde andere dingen aan.was zeer grof..
Heb toen uiteindelijk gezegd..als mijn dochter geen eerlijk proces met eerlijke verdediging krijgt..gooi ik alles in de media...al genoeg manipulatie in de hele zaak..
Makelaar toen "ontploft"..
Dochter had zich ook burgerlijke partij willen stellen..
Kan ze dat nu niet meer?
Verstandhouding met makekaar ver zoek..
Deze is zeer boos omdat de kinderen een eigen raadsgeneesheer hun letsels hebben laten invullen..
Verzekering dochter moet zoon vergoeden..
Chirurg wou niet.huisarts liet papieren weken liggen en zei niet te kunnen..
Makelaar wou dan dat een dr van spoed dit zou invullen..
Deze had zijn toestand maanden na ongeval niet gezien..
Dan wou makelaar dat hij ging bij een dr die makelaar kende..
Hebben toen zelf een "onafhankelijke" dr gezocht..
B makelaar zei hierover letterlijk dat hij die dr niet "kende". .
Haalde andere dingen aan.was zeer grof..
Heb toen uiteindelijk gezegd..als mijn dochter geen eerlijk proces met eerlijke verdediging krijgt..gooi ik alles in de media...al genoeg manipulatie in de hele zaak..
Makelaar toen "ontploft"..
Ik begrijp er niets van.
Heeft uw dochter met uw zoon gevochten?
"Verzekering dochter moet zoon vergoeden.."
Heeft uw dochter met uw zoon gevochten?
"Verzekering dochter moet zoon vergoeden.."
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
U legt het zoals gebruikelijk nogal bizar uit.Bv 1 persoon wordt met naam als overtreder aanzien en genoteerd..terwijl er nog geen onderzoek gebeurd is..
Dat en hoe men aan een naam komt, is net al een deel van het onderzoek, waarvan u beweert dat het er nog niet is ...
Staan helaas geen termijnen op, en het kan màànden duren ...Binnen welke termijn moet een pv aan beide partijen overhandigd worden?
Bedoeling is dat de vaststeller feiten vast stelt en verklaringen van anderen optekent.Mag een agent 1 persoon bij betwist ongeval aanzien als overtreder..of moet hij objectief vermelden
Bij frontale ongevallen is dat zelfs nog niet eens zekerdat 1 voertuig van rijvak afweek en dat onderzoek nog moet uitwijzen?
Ook beide kunnen afgeweken zijn van hun rijstrook ...
Dit zijn zeer vaak lastige ongevallen, waar botsplaats vastgesteld moet worden (remsporen, plaats brokstukken, schuur- en krassporen, ...) waarbij de voertuigen probleemloos andersom kunnen komen te staan tov de oorspronkelijke rijrichting ... enfin, iets om over te laten aan specialisten.
NietBinnen welke termijn moet er een alcoholcontrole gebeuren?
Er is immers geen wettelijke verplichting om alcoholtests uit te voeren bij ongeval ...
Er zijn wel operationele richtlijnen over
Zo snel als praktisch mogelijk na ongeval
Wat zijn "waarden"hoort bij oorspronkelijk pv niet alle "waarden" van beide partijen vermeld met foto of mag alleen van 1 partij...
Kan zijn dat men niet ineens alle informatie heeft hé
Daarom is het ook een onderzoek ...
De door u gezochte persoon maakt geen deel meer uit van onze community. Hij is het afgetrapt omdat hij de kritiek beu was.
viewtopic.php?f=85&t=99054&p=568992#p568992
viewtopic.php?f=85&t=99054&p=568992#p568992
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Ik zie dat de mogelijkheid om hem/haar een privébericht te sturen nog altijd open staat. 't Is maar dat u het weet.
En à propos, ik vind het ook doodjammer dat zo iemand weggepest werd.
En à propos, ik vind het ook doodjammer dat zo iemand weggepest werd.
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
even wachten , het zou niet de eerste wegblijver zijn die terugkomt. Gelukkig maar.
In de veronderstelling dat u die info zou kunnen vinden, wat denkt u dan daarmee te bereiken?Iemand uitsprzken/rechtspraak ivm frontaal ongeval waar beiden afweken of brokstukken op ander rijvak niet perse de plaats van ongeval is?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)