#8 , 02 nov 2018 19:38
Het onderscheid tussen een attest van erfopvolging en een akte van erfopvolging wordt niet door iedereen gemaakt.
Als het van Rechtszekerheid komt (wat vroeger de Registratie was), dan is het altijd een attest van erfopvolging.
Maar heel wat notarissen noemen het document dat ze afleveren ook wel "attest". Het is wel naar de vorm altijd een akte.
------------------------------------------------
De schenking onder de levenden in die akte van 1970 is een gifte tussen echtgenoten. Die kan geen betrekking hebben op het gemeenschappelijk vermogen (dus geen art. 2.7.1.0.4 VCF van toepassing), maar enkel op de nalatenschap.
Als er geen andere erfopvolgers zijn, erft de echtgenoot alles. In de nalatenschap zal dan zitten:
- de helft van het gemeenschappelijk vermogen
- de eigen goederen (voor zover die een verkoopwaarde hebben; hopelijk niet).
De akte van 1970 is dus "dubbel" met wat de wet al voorzag voor deze situatie.
U vermeldt in de aangifte:
- bij beschrijving van het huwelijksstelsel: wettelijk stelsel; verdeling in helften
- bij aandeel van de langstlevende echtgenoot: 1/1/ VE
- bij laatstewilsbeschikkingen e.d.: de Gifte tussen Echtgenoten van xx/xx/1970 zegt hetzelfde als de wet.
U geeft het volledige gemeenschappelijk vermogen aan en het eigen vermogen.
Er wordt belast op de netto-helft van het gemeenschappelijk vermogen; min het nalatenschapspassief.