Ik ontving van de fiscus een vraag om inlichtingen, met name om te bewijzen dat ik het werkelijke gezinshoofd ben aangezien mijn vader bij mij als "ten laste" staat.
In mijn redenering is het echter aan hun om aan te tonen waarom zij nu opeens van mening zijn dat ik niet langer het gezinshoofd ben:
- Ik vul al sinds (aanslagjaar) 2013 mijn aangifte in met mijn vader ten laste en hierover is nooit betwisting geweest.
- Meer nog: in datzelfde jaar vroeg ik een herziening aan voor de aanslagjaren 2011 en 2012 om ook in die jaren mijn vader ten laste te krijgen. Deze herzieningen werden goedgekeurd zonder dat de kwestie gezinshoofd ooit ter sprake kwam.
- Met andere woorden: de fiscus heeft toen aanvaard dat ik het gezinshoofd ben, maar nu willen ze hier dus op terugkomen.
Mijn belangrijkste vraag:
Hoe sterk is bovenstaand argument
- naar de fiscus
- naar een rechter?
Voor inkomsten 2017 en 2016 zou er niet zo een groot probleem zijn, aangezien ik sinds 2015 grensarbeider ben (en dus enkel gemeente- en gewestbelasting betaal). Als ze verder terug gaan in de tijd dan zou dit echter wel eens een dure grap kunnen worden.
De tekst van de vraag om inlichtingen:
*Off Topic: Dit is de tekst die in de brief staat, maar als ge het gaat opzoeken leest de wettekst van Art. 140 net een tikkeltje anders. Toch jammer dat een ambtenaar niet in staat is een wettekst correct over te nemen, al wil ik in het midden laten of dit aan hem of het gebruikte informaticasysteem ligt.Betreft: ouder ten laste
Artikel 140, lid 1 van het WIB 1992: "Wanneer verscheidene afzonderlijk belastbare belastingplichtigen deel uitmaken van hetzelfde gezin, worden de in artikel 136 vermelde personen die eveneens van dat gezin deel uitmaken, beschouwd als ten laste van de belastingplichtige die in feite aan het hoofd van dat gezin staat."*
Bijgevolg: Indien u een (groot)ouder ten laste wilt nemen, dient u aan te tonen dat u gezinshoofd bent, m.a.w. dat u alle belangrijke beslissingen in het gezin neemt. Het gaat dan bijvoorbeeld om de aankoop van een gezinsauto of meubels, het aangaan van huur- of verzekeringscontracten, wijziging van energieleverancier. Ook een medisch attest waaruit zou blijken dat uw (groot)ouder qua gezondheid niet in staat is om zelfstandig te leven zou een mogelijk bewijs zijn. Dit is evenwel een feitenkwestie die beoordeeld moet worden zodat er daarover geen lijst van mogelijke bewijsmiddelen geleverd kan worden.
Gelieve aan de hand van bewijsstukken aan te tonen dat u aan het hoofd staat van het gezin.
De feiten op een rij:
- Mijn vader (>65j) en ik wonen samen in mijn ouderlijk huis; er woont niemand anders bij ons in (mijn broers zijn uit huis vertrokken, mijn moeder is overleden en ik ben gewoon thuis blijven wonen).
- In 2013 besloot ik om eindelijk eens gebruik te maken van Tax-on-web en stelde vast dat bij de vooraf ingevulde gegevens mijn vader als "ten laste" werd opgenomen.
Na dit met hem besproken te hebben (hij is zelf belastingcontroleur geweest) bleek dit inderdaad mogelijk te zijn en heb ik hem dus in mijn belastingaangifte als "ten laste" opgenomen. - Ik heb daarna voor de inkomstenjaren 2010 en 2011 een herziening aangevraagd (mijn vader is 65 geworden in 2010) en deze werden goedgekeurd zonder dat mijn status als gezinshoofd ter sprake kwam.
Voor de jaren erna is er ook nooit een probleem geweest. - Bij het invullen van Tax-on-web dit jaar viel mij op dat "ouders ten laste" niet langer automatisch ingevuld was. Ik heb mij daarover verwondert, maar dit gewoon aangepast en mijn aangifte naar gewoonte ingediend. Met als gevolg dat ik bovenstaande vraag om inlichtingen kreeg.
- Alle rekeningen en contracten staan op naam van mijn vader; Mijn vader heeft het volledige vruchtgebruik op de woning, mijn 3 broers en ik ieder een kwart van de naakte eigendom.
- Mijn vader is matig zorgbehoevend, maar hier staat (voorlopig) niks van op papier.
- Ik wil niet discussiëren over de interpretatie van Art. 140, dat werd in andere topics al voldoende gedaan.
- Ik weet dat de term gezinshoofd niet meer bestaat, maar blijkbaar trekt de fiscus daar niks van aan.
- Mijn vader staat waarschijnlijk nog steeds bij de gemeente als referentiepersoon, maar dit argument zou voor de fiscus toch geen afdoende bewijs zijn.
- De fiscus vragen om een lijst met mogelijke bewijzen te geven zal geen nut hebben: daar hebben ze zich met de voorlaatste zin in hun brief al tegen ingedekt.
- Moet een vraag voor inlichtingen aangetekend verstuurd worden?
In mijn geval werd deze namelijk niet aangetekend verstuurd en ik zou dus kunnen doen alsof ik die nooit ontvangen heb. Nadeel: de fiscus zal waarschijnlijk een "aanslag van ambtswege" vestigen, waardoor de volledige bewijslast bij mij gaat komen te liggen (terwijl ik dus eigenlijk voor heb om deze bij hun te leggen). - Blijkbaar mogen sommige mensen vrij kiezen wie van hun twee gezinshoofd is: "Als u een feitelijk gezin vormt, moet u zelf, bij het invullen van uw aangifte, aanduiden wie van beiden het kind ten laste neemt en bijgevolg als gezinshoofd wordt beschouwd."
M.a.w. Door ervoor te kiezen een kind ten laste te nemen, wordt die persoon als gezinshoofd beschouwd.
Referenties:- Ci.RH.331/517.844 (AOIF 26/2002) dd. 20.11.2002
- Website van de FOD Financiën.
Art. 140 is evenzeer van toepassing op een feitelijk gezin als op mijn gezin. - Gelet op feit e) en f) hierboven kan ik nauwelijks bewijzen dat ik het gezinshoofd ben. Enkele maanden terug is er echter een deur-aan-deur vertegenwoordiger van een energieleverancier bij ons is langs geweest. Deze kan getuigen dat ik in feite de beslissing genomen heb om naar hun over te stappen.
Langs de ene kant wil ik deze persoon hier natuurlijk liever niet in betrekken, en langs de andere kant heb ik enkel zijn naam, zijn identificatienummer en een 0800-nummer van zijn bedrijf. Gelet op GDPR etc. zal het mij waarschijnlijk niet eens lukken hem persoonlijk te contacteren en dan nog stelt zich de vraag hoe bereidwillig hij is om een dergelijke verklaring op te stellen.
Hoe kan ik dit volgens jullie het beste aanpakken?
.