Ik ben al ruim een jaar bezig met een gerechtelijke procedure, echtsscheiding inmiddels uitgesproken maar omdat er een kind geboren is binnen het huwelijk (was 3 maanden zwanger toen we feitelijk uiteen gingen) loopt er nog een behandeling voor alimentatie van de nu 8 maanden oude baby. Er komt een hoger beroep aan omdat partner plots de vaderschap is gaan ontkennen, de rechter heeft gewoon uitspraak gedaan destijds dat hij tot het tegendeel bewezen is gewoon de wettelijk vader is en N financiële bijdrage moet doen. Maar hij komt maar niet over de brug met de dna test (nou verluid ging dat nu wel komen, ik zal het afwachten, alweer) maar dus tot die tijd komt hij ook niet over de brug met die financiële bijdrage voor het kind.
Nu is het zo dat in theorie hij alles in terugwerkende kracht moet betalen (alimentatie kind)... mijn vraag is dan werkt dat ook in praktijk zo. Kan men onder die alimentatieplicht uitkomen, kan iemand bv gewoon het rechtelihk verzoek steevast blijven negeren? Is deze rechtsvorm dan gewoon voor de show?
Kortom als de rechter pleit dat je moet betalen kun je dat gewoon negeren?