Huurwet Vlaanderen Dierenwelzijn

LeenW · #76 , 12 sep 2018 22:54

Lebragard, beken eens eindelijk welke belangengroep gij verdedigt op dit forum en elders ?
Hou eindelijk eens op om de diervriendelijke mensen te pesten. VME en A.V. mogen niet gewoon alles beslissen wat hun uitkomt. Onrust stoken hoort hier niet thuis. Gij moogt nog zo veel artikels aanhalen dat u wilt; probeer dan maar eens de gerechtelijke weg te bewandelen. Schrikbewind.
Laat ieder van zijn leven genieten. Ik stoor mij zoveel aan het gedrag van de mensen in appartementenblokken, maar moet het ook tolereren. En ja het is stilaan bewezen dat u dieronvriendelijk bent. Stop ermee.

Men zou net hetzelfde kunnen zeggen van u hoor. Het is stilaan bewezen dat u een dierenvriend bent die weinig toegevoegde waarde heeft in dit gesprek. Hoewel ik het niet eens ben met Lebragard, verdedigt hij zijn mening met wetsartikels en rechterlijke uitspraken, dat kan van u niet gezegd worden.

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

ChristophePaus · #77 , 12 sep 2018 23:12

Er werd hier de laatste jaren veel onzin verkocht door zogezegde dierenvrienden ...
Eindelijk eens iemand die ondanks verdachtmakingen tegen de stroom invaart en met echte argumenten de heilige huisjes van huurders-honden en katten terroristen overhoop gooit.

adizal · #78 , 13 sep 2018 08:47

[quote="
Enkel de mensen met een assistentiehond moeten ongestoord en overal kunnen huren met hun huisdier, al de rest (het luxeartikel) moet de toestemming bedingen in het huurcontract.
.[/quote]

Vooraf zeg ik spijtig dat deze mensen behoefte hebben aan een assistentiehond zoals blinden enz....
Maar beken nu zelf, een hond is toch een hond niet, een assistentiehond blijft een hond. Met dezelfde voor en nadelen in een woning of appartement als elke ander hond, Evengoed kunnen bepaalde mensen die daar wonen eventueel allergisch zijn of de hond maakt lawaai of hij stink of hij bijt alles kapot.
Zever in pakjes zijn ze hier weer aan het verkopen....

--Het feit en voor mij de grond van deze hele kwestie is dat er een plaatsbeschrijving moet geregistreerd worden aan het begin van het contract en als er schade word toegebracht door de hond moet de hondeneigenaar daarvoor maar opdraaien.
--Maakt de hond overdadig lawaai, moeten de vaststellingen gebeuren door de politie.
-- En allergie, je kan veel gaan zeveren over allergie, maar bewijs eens dat het van een hond komt.

En weet wel ik spreek uit ervaring, ikzelf heb een grote hond een Mechelse herder er heeft nog nooit een klacht geweest.
Boven mij woont een vrouw alleen met 2 grote honden husky's, buiten een plukje haar en wat zand op de trap heb ik daar geen last van.
En die honden hoor je bijna nooit, die blaffen zelden, soms als je er eens mee speelt in huis.
Honden zijn in princiepen veel stiller dan de buren zelf. De buren in sommige appartementen daar zijn pas honden tussen.

Reclame

KJ86 · #79 , 13 sep 2018 09:00

Vooraf zeg ik spijtig dat deze mensen behoefte hebben aan een assistentiehond zoals blinden enz....
Maar beken nu zelf, een hond is toch een hond niet, een assistentiehond blijft een hond. Met dezelfde voor en nadelen in een woning of appartement als elke ander hond, Evengoed kunnen bepaalde mensen die daar wonen eventueel allergisch zijn of de hond maakt lawaai of hij stink of hij bijt alles kapot.

Om tal van redenen kan je een assistentiehond niet vergelijken met een huisdier

Het is geen standaardhond niet meer, worden speciaal geselecteerd (al die afgeleiden van mastif komen niet in aanmerking) en worden zwaar getraind.
Het verbetert de levenskwaliteit van de persoon met een handicap. Het is een noodzakelijk overlevingsmiddel en geen luxeartikel. Mensen weigeren omwille van een assistentiehond is dan ook een inbreuk op de antidiscriminatie-wet en kan dan ook op die manier vervolgd worden.

tira00 · #80 , 13 sep 2018 09:54

[quote="

Om tal van redenen kan je een assistentiehond niet vergelijken met een huisdier

Het is geen standaardhond niet meer, worden speciaal geselecteerd (al die afgeleiden van mastif komen niet in aanmerking) en worden zwaar getraind.
Het verbetert de levenskwaliteit van de persoon met een handicap. Het is een noodzakelijk overlevingsmiddel en geen luxeartikel. Mensen weigeren omwille van een assistentiehond is dan ook een inbreuk op de antidiscriminatie-wet en kan dan ook op die manier vervolgd worden.[/quote]

Is gewoon een getrainde hond hoor, heb er in huis gehad om te trainen.: ruift en blaft als iedere andere hond.
Laat evengoed haren achter in de lift en poept, plast en speelt als een andere hond.

Huishonden verbeteren de leefkwaliteit van "gewone" mensen ook.
Een alleenstaande die zijn hond zou moeten weg doen, lijkt me een serieuze aanslag op die mens zijn leven.
Wie durft/ mag zeggen dat een depressie gevoelige huurder dat hondje niet nodig heeft om te overleven?

Dus kunnen alle "huurders met problemen bij huisbazen over huisdieren" best langs gaan bij een dokter en een papiertje laten schrijven dat je dat huisdier absoluut nodig hebt om psychisch normaal te kunnen functioneren.
Benieuwd hoe een rechter hierop zal reageren.

KJ86 · #81 , 13 sep 2018 11:25

Zal van de ideologie van de rechter afhangen, sommige zullen het weglachen en andere zullen er in meegaan.
De politiek kan daarbij helpen door duidelijke lijnen te trekken.
Het is toch niet moeilijk, huisdieren toegelaten mits contractueel overeengekomen. Simpeler kan het bijna niet en geen partijen zijn benadeeld.

LeenW · #82 , 13 sep 2018 11:27

De (Belgische) politiek kan geen wetten opstellen die in strijd zijn met het EVRM.

KJ86 · #83 , 13 sep 2018 11:49

Het EVRM is ooit eens misbruikt in België door een slimmerik met goeie timing bij rechters met een verkeerde ideologie. Het EVRM dient daar niet voor. Gelukkig kunnen fouten uit het verleden recht gezet worden en dan kunnen we daar eens mee lachen in de geschiedenisles.

tira00 · #84 , 13 sep 2018 12:30

Die rijdende rechter uit Nederland houdt er in ieder geval wel rekening mee...
Is wel Nederland, maar toch.
https://www.youtube.com/watch?v=zkXNm7nAOXw

adizal · #85 , 13 sep 2018 12:40

Vooraf zeg ik spijtig dat deze mensen behoefte hebben aan een assistentiehond zoals blinden enz....
Maar beken nu zelf, een hond is toch een hond niet, een assistentiehond blijft een hond. Met dezelfde voor en nadelen in een woning of appartement als elke ander hond, Evengoed kunnen bepaalde mensen die daar wonen eventueel allergisch zijn of de hond maakt lawaai of hij stink of hij bijt alles kapot.
Om tal van redenen kan je een assistentiehond niet vergelijken met een huisdier

.

Zever in pakjes verkoop je man

Het is geen huisdier...Wat is het dan man.. een huisgenoot misschien in uw droomwereldje...

Een hond is een hond een (dier) mag je opleiden zoals je wil het blijft een HOND...

adizal · #86 , 13 sep 2018 12:44

Zal van de ideologie van de rechter afhangen, sommige zullen het weglachen en andere zullen er in meegaan.
De politiek kan daarbij helpen door duidelijke lijnen te trekken.
Het is toch niet moeilijk, huisdieren toegelaten mits contractueel overeengekomen. Simpeler kan het bijna niet en geen partijen zijn benadeeld.

Nog maar eens een bewijs dat er naar willekeur gevonnist word.
Er is geen duidelijke wetgeving, en nui zal het weer afhangen van de ideologie lees ( Willekeur ) van de rechter...

adizal · #87 , 13 sep 2018 12:49

Het EVRM is ooit eens misbruikt in België door een slimmerik met goeie timing bij rechters met een verkeerde ideologie. Het EVRM dient daar niet voor. Gelukkig kunnen fouten uit het verleden recht gezet worden en dan kunnen we daar eens mee lachen in de geschiedenisles.

Begin dan al te lachen met jezelf, Want die slimmerik was dan slimmer dan jij, die deed iets voor de goede zaak en voor de gemeenschap.Gij doet niks voor de gemeenschap. Zelfs hogere rechters slecht beoordelen die het niet met uw ideologie eens zijn.

LeenW · #88 , 13 sep 2018 12:58

Vooraf zeg ik spijtig dat deze mensen behoefte hebben aan een assistentiehond zoals blinden enz....
Maar beken nu zelf, een hond is toch een hond niet, een assistentiehond blijft een hond. Met dezelfde voor en nadelen in een woning of appartement als elke ander hond, Evengoed kunnen bepaalde mensen die daar wonen eventueel allergisch zijn of de hond maakt lawaai of hij stink of hij bijt alles kapot.
Om tal van redenen kan je een assistentiehond niet vergelijken met een huisdier

.
Zever in pakjes verkoop je man

Het is geen huisdier...Wat is het dan man.. een huisgenoot misschien in uw droomwereldje...

Een hond is een hond een (dier) mag je opleiden zoals je wil het blijft een HOND...

U bent degene die ligt te zeveren. Lees het VN verdrag van 13 december 2006 (geratificeerd door BE in 2009) en dan zal u zien dat je dit niet kan vergelijken met een gewone hond.

Enkele voorbeelden
- Men mag de assistentiehond niet weigeren in een publiek toegankelijke plaats (bv. restaurant, bibliotheek, ziekenhuis...), tenzij enkele wettelijke uitzondering (bv. operatiekwartier).
- Een verhuurder die een gehandicapt persoon met assistentiehond weigert, maakt zich schuldig aan discriminatie

Zie ook:
https://www.unia.be/nl/rechtspraak-alte ... ppartement

adizal · #89 , 13 sep 2018 14:01

Om tal van redenen kan je een assistentiehond niet vergelijken met een huisdier

.
Zever in pakjes verkoop je man

Het is geen huisdier...Wat is het dan man.. een huisgenoot misschien in uw droomwereldje...

Een hond is een hond een (dier) mag je opleiden zoals je wil het blijft een HOND...

Om tal van redenen kan je een assistentiehond niet vergelijken met een huisdier

.
Zever in pakjes verkoop je man

Het is geen huisdier...Wat is het dan man.. een huisgenoot misschien in uw droomwereldje...

Een hond is een hond een (dier) mag je opleiden zoals je wil het blijft een HOND...
U bent degene die ligt te zeveren. Lees het VN verdrag van 13 december 2006 (geratificeerd door BE in 2009) en dan zal u zien dat je dit niet kan vergelijken met een gewone hond.

Enkele voorbeelden
- Men mag de assistentiehond niet weigeren in een publiek toegankelijke plaats (bv. restaurant, bibliotheek, ziekenhuis...), tenzij enkele wettelijke uitzondering (bv. operatiekwartier).
- Een verhuurder die een gehandicapt persoon met assistentiehond weigert, maakt zich schuldig aan discriminatie

LeenW Een hond blijft een hond, zelfs al is het een assistentiehond...

Wat is nu het veschil tussen een gewone hond die blaft en een assistentiehond die blaft.
Wat is het verschil tussen de luizen van een gewone hond en die van een assistentiehond.
Wat is het verschil tussen een gewone hond die per ongeluk in huis plast of schijt of kotst en een assistentiehond..
Wat is het verschil tussen de geur van een gewone hond en dat van een assistentiehond.
Wat is het verschil tussen de haaruitval van een gewone hond en dat van een assistentiehond.
Niks LeenW NIKS N I K S....
Het enige verschil is dat een assistentiehond via de wetgever meer mag....wat een gewone hond niet mag.
Maar wat is nu het verschil tussen een gewone hond en een assistentiehond in een appartement....
Niks LeenW Niks N I K S....

De vraag is dan, LeenW wie word er nu feitelijk gediscrimineerd. De hulpbehoevende met zijn hond in een appartement of de buurman van naast hem of boven hem die geen hond mag houden.....

LeenW · #90 , 13 sep 2018 14:19

Een gewone hond blaft om allerlei redenen, een assistentiehond die blaft wil zeggen dat de eigenaar hulp nodig heeft. Dat is het verschil. Onthou dit, u kunt er op een dag misschien iemand mee redden!

Voor de rest is uw persoonlijke mening irrelevant tegenover die van de wetgever. De assistentiehond maakt deel uit van de persoon die hij begeleidt. Ik vind het zeer jammer dat u het verschil niet kunt begrijpen.