Het gaat over een minnelijke schikking van € 58, niet om een misdaadonderzoek oid.Sokke92; indien het een Onmiddellijke Inning betreft, kan u de begane overtreding(en) betwisten via een bijgevoegd antwoordformulier of via de modaliteiten die bijgevoegd zijn. Indien het een proces-verbaal betreft dewelke rechtstreeks aan de Procureur des Konings wordt overgemaakt, kan u vragen verhoord te worden conform de Salduz-wetgeving. Indien u de vaststellingen wenst te betwisten, zal u inderdaad het tegendeel moeten kunnen bewijzen. De politieagent en/of -inspecteur is nu eenmaal een beëdigd ambtenaar. Zou nogal mooi zijn, moest iedere overtreding moeten vastgelegd worden op foto of film...
Ja.1. Kan men dit zo lang na de zogezegde vaststelling nog opleggen ?
U bewijst het tegendeel ...Hoe kan dit bewezen of ontkracht worden ?
Misschien2.Kan die agent - vermits ik toch op dat kruispunt zou stilgestaan hebben - mij op dat moment zelf niet attent maken op de overtreding ?
Als u het voor de rechtbank laat komen "uit principe" dan zorg je best dat je het tegendeel kan bewijzen.Heeft iemand hier ervaring mee en wat als je dit tot voor de politierechtbank laat komen ? Ik voel mij zo machteloos; het gaat hier weliswaar maar over een bedrag van 58 euro maar mij gaat het om het principe
Het is niet omdat een agent iets in een PV schrijft dat het ook zo is, of omdat de bewijslast omgekeerd werd, dat dit ook de waarheid is ...Dat is geen vraag. Dat is een feit. Zolang een politieagent iets zegt is dat waarheid. Punt aan de lijn. Omgekeerde bewijslast hier.
Grapje zeker? Dat zou de normale reactie moeten zijn, maar … er is een groeiend contingent medemensen dat zich niks aantrekt van dit bewustzijn, maar enkel of ze wel of niet vermoeden dat de uitvoerende macht meekijkt. En dan is er ook nog een (gelukkig kleine) groep die zich nergens iets van aantrekt.Een overtreding waarvan je u bewust bent, ga je niet doen.
U bent een held. Helaas voor de gewone burger is het zwijgen en slikken.Het is niet omdat een agent iets in een PV schrijft dat het ook zo is, of omdat de bewijslast omgekeerd werd, dat dit ook de waarheid is ...Dat is geen vraag. Dat is een feit. Zolang een politieagent iets zegt is dat waarheid. Punt aan de lijn. Omgekeerde bewijslast hier.
Na 3 op 4 onterechte PVs moet je bij mij niet meer aankomen dat een PV de waarheid bevat ...