Hieronder, de URL van mijn topic in het onderdeel mede-eigendom, daar is het gestart. Maar de zaken hebben een keer genomen die volgens mij strafbaar zijn?
adering
viewtopic.php?f=39&t=89073&start=15
Samengevat:
De pizzeria op het gelijkvloers van mijn gebouw werd verkocht van stiefvader op stiefdochter en haar man. Zij laten de syndicus en de VME niets weten.
Op de volgende vergadering nodigt de syndicus dus de stiefvader uit, de vorige eigenaar.
Die man doet alsof zijn neus bloedt, en geeft zoals we al jaarlijks gewoon zijn een getekende volmacht aan zijn vrouw (de moeder van de nieuwe eigenares). Die vrouw tekent de aanwezigheidslijst, en stemt met 30.5% aandelen. Zij houdt bv. werken tegen tegen die 75% van de stemmen behoeven, en stemt ervoor dat de pizzeria nooit meer hoeft deel te nemen in de kosten van de gemeenschappelijke delen. Ze verliest die laatste stemming.
Nu ontvang ik van een deurwaarder een dagvaarding voor het vredegerecht, gericht aan de VME rond die kosten.
Daarin wordt echter bekend gemaakt dat de echte eigenaars de dochter en haar man zijn, en dat de vergadering ondermeer nietig dient verklaard te worden omdat de verkeerde persoon werd uitgenodigd.
Tot dus ver valt dit onder het topic mede-eigendom.
MAAR gezien deze vrouw, de aanwezigheidslijst getekend en gestemd heeft, en gezien dat de vorige eigenaar een volmacht heeft getekend voor zijn vrouw, is er dan geen sprake van oplichting, valse hoedanigheid of bedrieglijk opzet,... Waarvoor ik klacht kan indienen ?
WAAROM: Er is sprake van een tactiek om wel degelijk winst te halen uit deze situatie. De winst en het doel zijn de werken tegen te houden in het gebouw, en uiteindelijk zich los te koppelen van alle gemeenschappelijke kosten hoger gelegen dan het gelijkvloers.
HUN TACTIEK: Het opzettelijk proberen nietig laten verklaren van een vergadering door de syndicus niet op de hoogte te brengen, de mede-eigenaars het beu te maken zodat zij uiteindelijk zouden toegeven (gewoon om er vanaf te zijn), "illegaal" deelnemen aan de vergadering, met een minderheidsstem naar het vredegerecht trekken,...
Ter info: de vorige eigenaar was ook al bezig in 2016 met die stemming, liet zich vertegenwoordigen door een advocaat, deed een dagvaarding maar ging nooit naar de rechtbank,...
KORTOM: Is het feit dat die man valselijk een volmacht tekent waardoor zijn vrouw in valse hoedanigheid als eigenaar deelneemt aan de vergadering met als doel het ons zo moeilijk te maken zodat de kinderen in de toekomst nooit meer hoeven te betalen geen strafrechtelijk feit ?
Het gaat om een hechte familie.
De syndicus heeft mij kopie van de aanwezigheidslijst en de volmacht gegeven, dus ik ben reeds in het bezit van die bewijsstukken.
Ik voel mij persoonlijk benadeeld (er rusten nu al 3 jaar slechte notulen en een rechtszaak op mijn pand ook, wat het waardeloos maakt voor verkoop), en ik wil niet per se afhangen van het feit hoeveel mensen ik achter mij kan scharen.
Heb ik grond en reden genoeg om een klacht neer te leggen, en bij wie of hoe.
Zegt de strafwet in artikels hier iets over, want daar ken ik niets van, en dan doel ik op die valse hoedanigheid, bedrog, oplichting,...
Graag jullie ideeën, en alvast bedankt.