#9 , 18 jul 2018 14:39
Bedankt voor uw toelichting, ik wil enkel dat bepaalde zaken stoppen omdat mijn dochter haar welzijn gewoon gepasseerd wordt.
En ik zal alle stappen ondernemen die ik kan ondernemen om voor mijn kind te zorgen dat dit spel stopt, u zou als ouder hetzelfde doen.
Ik ga niemand vals beschuldigen maar bepaalde dingen zijn bevestigd door meerdere partijen, incl door de papa zelf (opgenomen gesprekken) en het is sinds hij deze advocaat kent dat er een bepaald stramien in de behandeling van mijn dossier zit, ik denk dat niemand dit kan tegenspreken. Ik wil enkel dat mijn dochter haar belang behartigd wordt. En als zou blijken dat bepaalde arrondissementen zich bezig houden met zaken die absoluut niet door de beugel kunnen stel ik mij de vraag waarvoor recht nog staat in ons land en kan ik enkel hopen dat er toch nog mensen zijn die dit serieus nemen en volgens eer en geweten te werk gaan zodat mijn kind haar belang effectief behartigd wordt, er werd mij toch duidelijk door mijn advocaat gezegd dat het normaal de bedoeling is dat de advocaat ook een beetje het dossier stuurt, maar niets is minder waar gebleken.
Destijds tijdens de eerste zaak gebeurde dit wel, het sociaal onderzoek werd op een serieuze manier gevoerd, de rechter destijds had duidelijk ervaring zat, tijdens de vorige rechtszaak kreeg ik duidelijk te horen dat mijn advocaat zich excuseerde voor de gang van zaken in die bepaalde rechtbank en dat mijn zaak werd behandeld door iemand die van de handelsrechtbank kwam en dat deze persoon niet de normale gang van zaken volgde (dossier volgt het kind) mijn advocaat stond met de mond vol tanden en was niet voorbeireid de tegenpartij schoot erop los met leugens waarop geen weerwoord kwam, maar ondertussen zit ik als mama wel met de gevolgen... werd ik zelfs in het vonnis persoonlijk terechtgewezen omdat ik als mama negatief zou zijn tegenover de papa omdat ik niet wil dat mijn minderjarige dochter porto drinkt?! Ik heb al deze zaken ondertussen met de nodige personen besproken (personen uit alle lagen van de bevolking, met en zonder de nodige achtergrond) en blijkt toch dat ik een serieus punt heb, anders zou ik mijn mond houden en ik heb zeker respect voor mensen hun fouten maar in een positie als deze van een rechter die beslist over het welzijn van (een) mijn kind stel ik mij de vraag of ik dat allemaal maar door de vingers moet blijven zien. Er werd toen een precedent gezet en gaf de papa dan ook het gevoel van ok vanaf nu blijf ik procedures aangaan en kan ik zelfs een vonnis van een rechter naast mij neerleggen?! wat nu allemaal ten koste gaat van mijn kind, die mij duidelijk mist, ik heb altijd voor haar gezorgd! nooit was er een probleem, ik leefde altijd netjes alle afspraken na en moedigde contact tussen papa en dochter aan, omgekeerd bleef het gestook en gemanipuleer zo erg dat mijn dochter aangaf vorige jaar al dat ze zichzelf pijn deed, waarop ik reeds een kinderpsycholoog benaderde om haar hiermee te helpen...de papa weigerde ik heb al mijn verantwoordelijkheden als mama genomen. Ik hoop dat er dan ook maar 1 iemand is die dit serieus bekijkt en aangezien ze me in het justiehuis in Leuven hebben laten weten waar is moest zijn, reken ik erop dat dit zeker zal gebeuren. Ik dank u oprecht.