#8 , 07 jul 2018 09:55
Het is toch zo, wij zij de akte gaan nakijken en inderdaad de oprit is wel degelijk van de buurman.
De grond en het huis werd door de notaris en de verkoper verkocht met de medeling van de oprit erbij hoorde. Mijn zoon heeft dit zo aangenomen. Je moet toch een notaris kunnen vertrouwen. Na ongeveer een jaar wou mijn zoon werken uitvoeren aan de oprit en dan door contact op te nemen met de buurman heeft hij vernomen dat de oprit toebehoort aan de buurman. Wat inderdaad zo is, wij zijn op het kadaster geweest en de akte opgevraagd. Mijn zoon is wel degelijk bedrogen uitgekomen door de notaris en de verkoper. Het is wel voor de rechtbank gekomen, maar de notaris heeft zich ingedekt met een zinnetje te plaatsen in de akte : "in de staat waarin het zich bevindt". Mijn zoon kan er niets tegen beginnen. Zelfs de orde van de notarissen werken niet mee. Op aanvraag van mijn zoon om samen met de desbetreffende notaris, hijzelf en iemand van de orde van de notarissen, werd hem dit geweigerd. Commentaar van de orde van de notarissen : "wij nemen geen standpunt in". En dan is voor hun de zaak gesloten. Heel erg vind ik dit, dat een gewone werkende man, die al zijn weinige spaarcentjes gestoken heeft in dit huis, nu moet constateren dat hij zo bedrogen is geweest door de notaris en de verkopen. Deze notaris heeft zelf bij de verkoop van het huis voorgesteld, om er geen tweede notaris bij te halen, omdat hij het verleden van het huis kent en een tweede notaris alles opnieuw moest opzoeken, wat dan weer een heel deel kosten met zich meebracht. Nogmaals, mijn zoon heeft de notaris vertrouwd en is volledig bedrogen geworden.
Met vriendelijke groeten.