Er is woensdag een afspraak bij haar advocaat. Er is momenteel niks geregeld omdat ze wel eerst overeen kwamen wat betreft de dochter tot mijn zus een nieuwe vriend had. Dan heeft hij zeg maar, heft in eigen handen gepakt en haar dochter afgepakt. Zij werd er idd toe verplicht om haar dochter mee te geven maar wanneer zij vraagt om haar dochter te meug te krijgen, weigeren ze elke vorm van hulp.Naar de (familie-)rechter stappen. Misschien ook best een advocaat zoeken die gespecialiseerd is in deze materie. Momenteel is er immers niets geregeld, als ik het goed begrijp? Dochter kan dus perfect bij de wettelijke vader of de wettelijke moeder verblijven. De politie kan daar weinig aan doen. (Vreemd dat ze de moeder verplichtten de dochter mee te geven. Zonder een uitspraak van de rechter kan de politie dit niet zomaar op eigen houtje beslissen.)
In eerste instantie kwam de politie niet vanwege hun dochter. Mijn zus had de politie gebeld omdat vrijdag avond haar ex met een hele boel vrienden (fotografisch bewijs van) voor haar deur stond. Omdat zij de hele tijd aan het bellen waren had zij toen de politie gebeld waarbij iedereen behalve haar ex gaan lopen is. Toen de politie aankwam hadden zij eerst met haar ex gepraat i.p.v. haar. Daaruit kwam dat zij verplicht was om haar dochter mee te geven omdat: Hij evenveel recht had op zijn dochter). Uit goede wil en vertrouwen heeft zij dat dan ook zonder morren gedaan met als resultaat, dochter weg en politie zegt zelf dat ze hel niet kunnen verplichten. Haar toen wel, maar hem niet?Samen met politie dochter komen halen?
Dat jan en mag de politie niet.
Zelfs niet ams de persoon een vonnis zou hebben.
Hoe kan politie handen afhouden als er -ook in het verleden slagen zijn gevallen - voor zulke feite,kan men steeds aangifte doen.
Dus eerste vraag is er een vonnis?
Heeft hij kind erkend - waren ze gehuwd of welke vorm van samenleven?
Zoals ik ook tegen Franciscus zei, in eerste instantie kwam de politie niet voor hun dochter. Omdat zij na een jaar duidelijk gezegd te hebben dat de relatie voorbij is en nu een nieuwe vriend heeft en hij dus nu de harde waarheid ondervind, probeerde hij haar op alle vlakken te breken. Haar werd het verplicht maar hem niet met de uitleg dat hij evenveel recht had. Maar haar rechten dan? Haar word verteld dat zij niks kunnen doen en dat was het. Klacht word er zeker ingediend en een procedure word zo snel mogelijk opgestart maar hoe moet het ondertussen verder?Zoals Fransiscus zegt kan de politie niet zomaar de dochter meenemen. Ofwel is de politie zwaar hun boekje te buiten gegaan, ofwel speelt er nog iets anders waar we geen weet van hebben.
In ieder geval, de advocaat kan een spoedprocedure proberen opstarten om de dochter terug thuis te krijgen.
Ik denk dat uw zus het op dat moment verkeerd begrepen heeft. Zonder regeling heeft de vader inderdaad evenveel recht om zijn dochter te zien dan de moeder. Uit wat je schrijft, maak ik op dat de mame de dochter toch vrijwillig heeft meegegeven met de vader (mogelijk omdat ze één en ander verkeerd begrepen had op dat moment).Daaruit kwam dat zij verplicht was om haar dochter mee te geven omdat: Hij evenveel recht had op zijn dochter). Uit goede wil en vertrouwen heeft zij dat dan ook zonder morren gedaan met als resultaat, dochter weg en politie zegt zelf dat ze hel niet kunnen verplichten. Haar toen wel, maar hem niet?
Voor de duidelijkheid: hij is toch de wettelijke vader? Hij heeft het kind erkend?Zij zijn niet gehuwd en wonen al meer dan een jaar niet meer samen (al een jaat probeerde zij duidelijk te maken dat de relatie voorbij is, wat hij tot vrijdag weigerde te aanvaarden).
Zo ziet het er wel naar uit, ja. Zij dacht, doordat wat te politie haar vertelde en de manier waarop, zij wettelijk verplicht was haar dochter mee te geven. Iets wat haar nu wel gebroken achterlaat.Ik denk dat uw zus het op dat moment verkeerd begrepen heeft. Zonder regeling heeft de vader inderdaad evenveel recht om zijn dochter te zien dan de moeder. Uit wat je schrijft, maak ik op dat de mame de dochter toch vrijwillig heeft meegegeven met de vader (mogelijk omdat ze één en ander verkeerd begrepen had op dat moment).Daaruit kwam dat zij verplicht was om haar dochter mee te geven omdat: Hij evenveel recht had op zijn dochter). Uit goede wil en vertrouwen heeft zij dat dan ook zonder morren gedaan met als resultaat, dochter weg en politie zegt zelf dat ze hel niet kunnen verplichten. Haar toen wel, maar hem niet?
De politie heeft dus gelijk als ze zegt: vader en moeder hebben beiden recht om de dochter te zien, en ook als ze zeggen dat zij daar verder eigenlijk niet kunnen tussen komen. Je zus had bij de eerste tussenkomst van de politie eigenlijk moeten zeggen "Inderdaad, hij heeft misschien ook recht om zijn dochter te zien, maar ik denk dat mijn dochter op dit moment beter af is bij mij, dus ze blijft voorlopig hier, en we gaan dit dan regelen via de rechtbank. Ze is ook hier gedomicilieerd, trouwens!" De politie zal daarna hoogstwaarschijnlijk tegen de ex gezegd hebben dat hij dan maar verdere gerechtelijke stappen moest ondernemen en dat zij hier niet verder konden in tussen komen.Voor de duidelijkheid: hij is toch de wettelijke vader? Hij heeft het kind erkend?Zij zijn niet gehuwd en wonen al meer dan een jaar niet meer samen (al een jaat probeerde zij duidelijk te maken dat de relatie voorbij is, wat hij tot vrijdag weigerde te aanvaarden).
Nee, hij weigerd hun dochter naar school te brengen zodat zij haar niet kan zien/halen.Nu kind gaat toch naar school ...daar kan moeder haar toch gaan ophalen.
Als kind 'verzorgd word' door iemand wiens kinderen al 'geplaatst' zijn best naar de jeugddienst van uw lokale politie gaan.
Tevens aangifte doen van de voorgaande feite de slagen / bedreigingen en het verhaal van het meenemen van kind.
Zal zij zeker doen.Eerst eens horen wat de advocaat kan doen.
In de situatie zoals hij nu voorligt zou men kunnen spreken van een "parentale kinderontvoering" (d.i. wanneer een van de ouders het kind zonder toestemming van de andere ouder naar een andere locatie overbrengt met intentie om het kind niet meer terug te brengen). Normaal gebeurt dit in internationale context, maar het kan evengoed in eigen land, in dezelfde buurt.
Men zou dus kunnen trachten parentale kinderontvoering te gebruiken omdat de vader elk contact tussen moeder en kind afsluit, nadat zij werd overtuigd (in aanwezigheid zelfs van politie) om haar kind met de vader mee te geven, die zijn kind dan bij derden onderbrengt.
Het is van groot belang dat het kind zo spoedig mogelijk opnieuw contact heeft met de achtergebleven ouder. Het komt immers vaak voor dat de ouder-ontvoerder het kind tracht te vervreemden van de andere ouder. Dat kan leiden tot het parental alienation syndrome (PAS, ouderverstotingssyndroom of oudervervreemdingssyndroom).