Wat het laatste betreft.
U stelt hem in kennis dat de indexaanpassing - indien voorzien in het vonnis - steeds ingaat op de dag van het vonnis zoals voorzien.
Gezien minder dan 5 jaar geleden kan u dus vier haar vorderen.
Dus jaar een de indexaanpassing index maand ervoor - basisindex maand vonnis bedrag.. dat voor de volgende12 maanden.
Jaar twee zelfde berekening enz enz
Deze som optellen dat geld heeft hij dus nog te betalen.
Stel hem eveneens in kennis per AS zoals reeds beschreven dat bij niet betalen binnen de X dagen na ontvangst van de indexaanpassingen de wettelijke intrest
http://www.lexalert.be/nl/article/wette ... rd-in-2018
van die datum van toepassing zullen zijn.
U kan op elk moment de index die nog tegoed is opeisen.
https://www.familierecht.vlaanderen/Fam ... fault.aspx
....
U hebt een voorstel gedaan en tijd gegeven om te reageren - als die termijn nu voorbij is wordt de regeling geacht aanvaard te zijn dus als zijn antwoord te laat was is het pech voor hem.
U voert uit wat er is aanvaard ( door zijn niet reageren)
....
Het niet betalen van alimentatie is een strafbaar feit - ook in de vakantiemaanden dienen deze betaald te worden dus 12 maanden en niets minder.
Meldt dat u bij niet betalen niet zal nalaten het achterstallige te vorderen via deurwaarder op de wettelijke wijzen.
Eveneens vermeerderd met de wettelijke intrest en kosten (deurwaarder).
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 39#p420939
Dat hij uiteraard zijn licht eens kan opsteken bij een advocaat maar het niet naleven van een vonnis gevolgen kan en zal hebben.
Maar inderdaad is dat per AS gedaan?
@Etak een vonnis spreekt steeds van alimentatie per maand - dus 12 op 12 ook al is er een vakantieregeling 50/50.
Anders zou de rechtbank daar ook gewag van maken en schrijven geen alimentatie te betalen tijdens de WE of tijdens de paasvakantie voor 14,56 dagen wel en voor 69 uren niet enz ... en wat met februari is er dan een dag meer te betalen?
Denk niet dat die vlieger zal opgaan.