Wat u nog niet vermeldde, is of het een EOT of een vonnis betreft. Ik ga uit van een EOT.
Er is geen juridisch meest juiste optie, vandaar die oeverloze discussies op diverse fora. Ook na de wet van 19.03.2010 inzake de objectivering van onderhoudsgelden blijft de discussie bestaan.
Het gaat er vooral om wat men als buitengewone kosten beschouwt. Men kan onmogelijk vooraf weten welke kosten je ooit zou moeten betalen voor je kind die niet onder de gewone kosten vallen, dus heeft men getracht met de wet van 19.03.2010 inzake de objectivering van onderhoudsgelden een opsomming te maken van de meest voorvallende kosten. Dergelijke opsomming is limitatief en men heeft dit opgedeeld in drie categorieën: uitzonderlijke medische en paramedische kosten, buitengewone kosten verbonden aan de schoolse opleiding en buitengewone kosten verbonden aan de ontwikkeling van de persoonlijkheid en ontplooiing van het kind.
Het probleem ontstaat wanneer de betrokken partijen de letter gaan volgen en interpreteren wat er niet staat en er aldus niet meer uitraken omdat er discussie ontstaat wat wel en wat niet als buitengewone kost moet worden aangemerkt. Uiteindelijk moet de rechter oordelen als de partijen er niet uit raken.
Ik stel voor dat u
die lijst er bij neemt en vergelijkt met de probleemgevallen. Staat het probleemgeval er niet tussen, bekijk dan of het het normale 'maandbudget' van het kind overschrijdt; is dat het geval, dan kun je van een buitengewone kost spreken.
Er staat te lezen "behoudens onderling akkoord". Dat is vooral handig voor de betalende tegenpartij die er zich aldus gemakkelijk van af kan maken door te stellen dat die niet akkoord was gegaan met deze of die uitgave.
Dan is het zaak om uw ex op de hoogte te stellen van een aankomende buitengewone kost, en u kan er bij vermelden dat u bij het
ontbreken van een reactie van tegenpartij kan uitgaan dat
een stilzwijgend akkoord werd gegeven. Tegenpartij krijgt daarbij wat tijd om te reageren. Om te vermijden dat men ontkent een vraag te hebben ontvangen, kan men die vraag achteraf op veel manieren bewijzen als die verzonden was via bvb WhatsApp, SMS, mail (Read receipt), aangetekend schrijven,...
Heeft uw ex vooraf negatief gereageerd, dan wordt het wat moeilijker. Dan kan bemiddeling misschien helpen om tot een betere oplossing te komen. De puntjes die in uw EOT werden vermeld zijn ook maar een limitatieve opsomming. Het zou beter zijn om tot een onderling akkoord te komen die wat algemener is en nauwer aansluit aan wat
de rechtbanken aan de advocaten aanraden.