Minstens 30 dus en minstens 2s rood ...Op 5 maart 2017 reed ik stomweg aan lage snelheid door het rood licht.
En voor dezelfde periode gestuit (opgeschoven) wordt door onderzoeksdaden, zoals een dagvaarding ...Ik werd geflitst en kreeg een dagvaarding voor volgende week vrijdag 9 maart, nu lees ik her en der op internet dat deze overtreding na een jaar verjaart.
Er is nog geen verjaring ...Heeft het dan nog zin dat ik verschijn ?
De rechter zou dat vooraf moeten bekijkenWordt verjaring automatisch toegepast of moet je dat zelf vragen ?
Dat kan je stellenWord je sowieso zwaarder veroordeeld bij verstek of maakt dat niet uit ?
JaBedankt voor de informatie, zeer bruikbaar, ik maak uit jullie reacties op dat ik best verschijn, er is inderdaad een dagvaarding geweest in januari en het PV dateert van later in maart 2017, ik vermoed dat ook dat de verjaring verlaat (stuit als ik het goed begrijp).
Maakt niet uitDe gemeten snelheid was 32, gecorrigeerd naar 26 (wordt dat dan als boven of onder de 30 gezien?).
Hoe lang heb je je rijbewijs B al ?Stom natuurlijk, maar de fout van een -ondanks mijn leeftijd- beginnende chauffeur.
Dit ongeacht de fout en de normale uitspraak: je bent je rijbewijs sowieso kwijt en je mag je examens opnieuw doen dus.De rechter moet het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen.
Wel ja, het is een fout, een domme fout, maar een fout en niet iets dat ik opzettelijk gedaan heb, ik zie wel wat het geeft, hij die nooit fouten maakt, werp maar de eerste steen. Als ik daarvoor een examen moet opnieuw doen, dan is dat maar zo.Dus nog maar 4 maanden je rijbewijs?
Dan moet de rechter een strengere bestraffing uitspreken wegens nog geen 2 jaar je rijbewijs:Dit ongeacht de fout en de normale uitspraak: je bent je rijbewijs sowieso kwijt en je mag je examens opnieuw doen dus.De rechter moet het verval van het recht tot sturen uitspreken en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen.
Daarnaast even aanhalen dat door rood rijden met niet normaal lijkt, voor niemand, en zeker niet voor beginnende chauffeurs.
Deze groep (waar ik ook nog tot behoord heb, dat besef ik ook) zou net de voorzichtigste groep van alle chauffeurs moeten zijn, omdat de "weg" nieuw is voor hen.
Een typische beginnersfout lijkt mij bijvoorbeeld foutief parkeren, of een borden verkeerd interpreteren (zoals een gemeentegrens met bebouwde kom), maar dit dus niet.
Voor verkeersovertredingen hoeft geen opzet bewezen te worden ...Wel ja, het is een fout, een domme fout, maar een fout en niet iets dat ik opzettelijk gedaan heb,
De wetgever heeft beslist dat er in geval van "beginnende" bestuurders van categorie B altijd met stenen gegooid moet worden ...ik zie wel wat het geeft, hij die nooit fouten maakt, werp maar de eerste steen.
Dat zal dus idd zo zijnAls ik daarvoor een examen moet opnieuw doen, dan is dat maar zo.