#15 , 12 feb 2018 10:53
Gisteren heb ik degene die hier syndicus in eigen beheer is, nogmaals om een antwoord verzocht of de VME de kosten van het lekopsporingsonderzoek op zich zou nemen?
Deze vraag is onbeantwoord gebleven, en ik heb vandaag zelf een firma opgebeld en vervolgens de makelaar van de blokpolis op de hoogte gesteld, dus neem ik de kost maar op mezelf.
Het terugvorderen van de kosten zou problematisch kunnen worden volgens de makelaar, oorzaak, bewijslast, tegenexpertise.
Ook de vraag wie verantwoordelijk zou zijn indien het een koude brug betreft?, reeds aanwezig toen dit gebouw gezet werd in de jaren '60, of het later door het hiertegen gezette gebouw? (Algemeen word er in de basisakte gesproken over dat het niet bepaald is welke steen aan wie toebehoort in een appartementsgebouw, en gezien het probleem zich voordoet op een buitenmuur, de VME verantwoordelijk is, of de eigenaar van het appartement zelf?)
Ik heb degene die syndicus is in het gebouw, gevraagd in haar hoedanigheid van haar functie op de datum dat het onderzoek zou plaatsvinden, toegang te voorzien tot alle appartementen, dit door af te spreken met de eigenaars en of sleutels op te vragen zodat zij de mensen van de firma toegang kan verlenen. (Datum van het onderzoek zal haar tijdig medegedeeld worden)
En ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, en indien deze firma zich in de onmogelijkheid bevind degelijk onderzoek te doen, op wie ik de kost kan verhalen.
@ Mava, u ooit al eens getracht u te verdedigen tegen aanvallen van zéér bedreven leugenaars?
Ik heb burenbemiddeling destijds stopgezet vanwege zo'n feiten, ik speel géén komedie en vertel géén leugens om gelijk te halen, ik sta recht in mijn schoenen, doch ontbreekt het mij om mij verbaal te kunnen verdedigen en of is het mijn gebrek aan diplomatie en direkte aanpak die me de nek om doet.