Auto verkocht als handelaar en koper wilt de wagen na 6 maanden dat ik de wagen terug neem

[Baskan]

Beste leden

Ik heb vaak berichten gelezen over kopers nu is het geval andersom.

Ik heb een wagen van bw 2000 verkocht aan een klant. Na 4-5 maanden krijg ik een brief van de advocaat dat de koper de wagen terug wilt inleveren en dat ik hem een schadevergoeding moet betalen per dag 20€, takelen van de wagen, vervangen van de banden.

Hij beweert dat de koppeling kapot is. Ik heb vermeld dat de wagen getakeld moest worden tot bij mij en daarna alles gecontroleerd zal worden.

We hadden een mondeling akkoord en daarna hoorde ik niks en heb ik brief van de advo gekregen.

Daarna heb ik ook een brief gestuurd dat ik hem wil helpen maar als hij niet wilt meewerken dat het ophoudt voor mij.

Pas na 6 maanden ( einde van de garantie 1 jaar ) krijg ik een brief dat ik naar de rechtbank mocht gaan om mij zelf te verdedigen.

Nu men vraag, heeft de koper recht om de wagen terug te geven?
Heeft de koper recht om de kosten van de niet gebruikte dagen aan mij te dragen?


Ps ik heb geen enkel schriftelijk document gekregen dat de koppeling kapot is en ik vroeg op een expertise en ik kreeg een gewone factuur van hem dat de pedaal kapot is en dit 360€ ging kosten als hij dit ging repareren.

Ik probeer altijd correct te handelen nooit een probmeem gehad met een koper!

Groetjes Baskan

[denlowie]

Het enige wat ik kan mededelen ga ZEKER naar de rechtbank als je uitgenodigd bent anders ben je sowieso verloren.

[mava105]

Mogelijks is de slechte rijstijl van de koper wel de oorzaak van de kapotte koppeling.

[Sirkii]

Het lijkt mij dat je als verkoper correct gehandeld hebt:

Koper had de defecte wagen bij u moeten afleveren (op zijn kosten of via z n bijstandsverzekering) voor herstelling. Hij heeft dit niet gedaan zodat je je waarborgverplichting niet kon honoreren.

Je bent niet gedagvaard doch je wordt opgeroepen voor een bemiddeling bij de vrederechter (veronderstel ik). Bemiddeling is vrijblijvend: rechter noteert wat je overeenkomt met de tegenpartij en dat moet dan uitgevoerd worden. Bij,bemiddeling wordt niet veroordeeld. Je kan gaan als je dat wil doch ik zou in uw schoenen NIETS toegeven omdat de koper in de fout gegaan is door je de garantie niet te laten uitvoeren.

Daarna rest de koper een pokkedure zaak met door hem te betalen aangestelde expert etc waarbij je mi gelijk gaat krijgen.

Als het een bemiddelingspoging is zou k zelf m n kat sturen. Als je gedagvaard bent moet je (advocaat) gaan.

Antwoord onder voorbehoud doch op basis van je post lijk je sterk te staan en als professionele,verkoper correct gehandeld te hebben.

[Bart Vissers]

Ontbinding van de overeenkomst (en teruggave van wagen en betaalde vergoeding) kan maar als
(1) het over een gebrekkige lichamelijke roerende zaak gaat (dus niet door toedoen van de koper) - bewijslast in de eerste 6 maanden ligt wel bij de verkoper - EN
(2) de zaak niet hersteld of vervangen kan worden (op kosten van de verkoper) EN
(3) de ontbinding in proportie is met het gebrek (bv. wagen niet langer bruikbaar of zwaar beschadigd) EN
(4) er een ingebrekestelling gebeurd is - aan de koper om aan te tonen dat dit gebeurd is

(Art. 1649quinquies BW).

[Baskan]

Het enige wat ik kan mededelen ga ZEKER naar de rechtbank als je uitgenodigd bent anders ben je sowieso verloren.

Ik ga zeker naar de rechtbank want in mijn ogen heb ik wel correct gehandeld.

[Baskan]

Mogelijks is de slechte rijstijl van de koper wel de oorzaak van de kapotte koppeling.

Dit kan ik toch niet bewijzen? Hij ook niet?

[Baskan]

Het lijkt mij dat je als verkoper correct gehandeld hebt:

Koper had de defecte wagen bij u moeten afleveren (op zijn kosten of via z n bijstandsverzekering) voor herstelling. Hij heeft dit niet gedaan zodat je je waarborgverplichting niet kon honoreren.

Je bent niet gedagvaard doch je wordt opgeroepen voor een bemiddeling bij de vrederechter (veronderstel ik). Bemiddeling is vrijblijvend: rechter noteert wat je overeenkomt met de tegenpartij en dat moet dan uitgevoerd worden. Bij,bemiddeling wordt niet veroordeeld. Je kan gaan als je dat wil doch ik zou in uw schoenen NIETS toegeven omdat de koper in de fout gegaan is door je de garantie niet te laten uitvoeren.

Daarna rest de koper een pokkedure zaak met door hem te betalen aangestelde expert etc waarbij je mi gelijk gaat krijgen.

Als het een bemiddelingspoging is zou k zelf m n kat sturen. Als je gedagvaard bent moet je (advocaat) gaan.

Antwoord onder voorbehoud doch op basis van je post lijk je sterk te staan en als professionele,verkoper correct gehandeld te hebben.

Hartelijk dank voor je bericht.

Dit heeft mij wat gerust gesteld.
Ik vind het zeer spijtig dat ik zo dingen meemaak. Ik zou nooit voor de rechter willen staan. Ik zal jullie zeker iets laten weten hoe het verlopen is.

[Baskan]

Ontbinding van de overeenkomst (en teruggave van wagen en betaalde vergoeding) kan maar als
(1) het over een gebrekkige lichamelijke roerende zaak gaat (dus niet door toedoen van de koper) - bewijslast in de eerste 6 maanden ligt wel bij de verkoper - EN
(2) de zaak niet hersteld of vervangen kan worden (op kosten van de verkoper) EN
(3) de ontbinding in proportie is met het gebrek (bv. wagen niet langer bruikbaar of zwaar beschadigd) EN
(4) er een ingebrekestelling gebeurd is - aan de koper om aan te tonen dat dit gebeurd is

(Art. 1649quinquies BW).

Hij beweert dat de koppeling versleten is en dat hij de wagen op 20-02-2017 heeft laten depaneren maar daarna niks gehoord geen expertise niks. Hij beweert ook nog dat hij 123 dagen de wagen niet gebruikt heeft en dat ik 20€ per dag moet betalen. Maar ik wist er niks van. Op mijn factuur staat vermeld dat elk klacht binnen de 8 dagen vermeld moet worden. Is dit een voordel voor mij? De depanage kan van alles zijn misschien dat hij zijn lichten nog aan stonden.

In dit geval zou het jammer zijn dat ik de wagen moet terugkopen na 1 jaar!

[Franciscus]

Zorg dat u alle info mooi opgelijst hebt in een rekenvel.
Dus start met datum eerste contact - wie aanwezig -wat gezegd enz
contract op datum Y- in bijlage contract bijlage A1
. (andere zaken die gebeurd zijn in verband met wagen en cliënt
.
datum Yx telefoon klant inhoud gesprek klant )- antwoord garage ... bijlage Ax
.
. (andere zaken...enz)
brief advovaat datum Yx inhoud brief actie garage enz enz bijlage brief Fx

Mogelijk hebt u wel een telefoonregister van inkomende : uitgaande gesprekken zodat u kan bewijzen wie en wanneer er is gebeld
enz enz.