#7 , 15 dec 2017 14:40
Tenzij er ergens anders centjes te rapen vielen.
Iedereen weet toch dat de gemeente dient te weten waar je woont. Waar kwam uw post uitgaande van de gemeente en alle andere officiële post dat in de bus terecht? Viel dan uw frank niet?
officieele post kwam toe waar ik woonde/bank/vdab/rva/reclame/electriciteit/water
de ouderlijke woning ligt geen km van men woning zie echt niet hoe ik daar centen zou moeten uitslaan.
Tevens als ik ergens het nut niet v inzie doe ik het ook niet/wat practish nut heeft een domiciile verplaatsen(korte termijn) ?
U wordt geacht de wet te kennen, onwetendheid kan dus geen excuus zijn. Inhoudelijk zit u ook verkeerd met uw redenering, de wet spreekt van domiciliëring, niet van effectieve bewoning. Ik zie uw kansen dus zeer klein in en zou dus ook niet blindelings naar de rechtbank stappen zonder de kostenafweging te maken.
in mijn ogen word domicile gebruikt om te bewijzen dat iemand ergens effectief woont.maw als iemand kan aantonen ergens anders gewoond te hebben , dan schuift de domicile logischerwijze ook.Als iemand in Ierland een domicile heeft maar efectief in Belgie woont dan zal de fiscus er tevens ook van uitgaan dat hij rijksinwoner is in Belgie een zal hij dus hier belasting betalen.
Verder is voor mij deze een principe kwestie.....
1)Het kan toch niet de bedoeling zijn dat men aan een steunmaatregel toekent om een bescheiden woning te kopen en tergelijkkertiijd in vriijheid te beperken(U moet immers verplicht 3j in Belgie vertoeven)
2)Het kan toch niet dat men zomaar omwille v een nalatigheid ,zonder brief/zonder waarschuwing of wat dan ook 7j later afkomen met een rekenning
Ik ga dus zeker naar de rechtbank al was het maar om men ongenoegen te uiten.
Indien koh uitvoerbaar word gevonden
zal ik me op legaale manier wreken op nv Belgie ,Belgie zal immers deze taks onrechtstreeks terug betalen
1/ietsje minder actief opzoek naar werk
2/auto?waarvoor? geen auto geen tax
3/groote werken?prima maar Nederlandse firma /geen btw voor nv be/
4/groote aankopen prima maar niet in be
5/testament >aanpassen meer begunstige = lagere schijf
en dit is nog maar een begin,,.......tax eisen waar geen draagvlak voor is prima kan je alleen beter niet doen in een rechtstaat /kost meer dan het opbrengt/rechtenn en plichten immers
Laatst gewijzigd door
Pjoter op 15 dec 2017 14:59, 1 keer totaal gewijzigd.