Indien je zeker bent dat kleur en model van ramen hetzelfde zijn,
hoef je de syndicus hiervan zelfs niet op de hoogte te brengen. Blijkt er achteraf iets veranderd te zijn, kan hij u wel aanklagen en vragen ze terug uit te breken.
Hij heeft geen uitstaans met welke firma, noch voor welke prijs jij die ramen, hebt besteld.
Heb 12 jaar geleden hetzelfde voorgehad. Ik had aan de VME ter kennis gebracht dat ik de ramen zou vervangen, en de syndicus wilde me verplichten met één welbepaalde firma in zee te gaan, die hij, had voorgeteld.
Omdat ik zelf in de bouwwereld zat en veel firma's kende, wilde ik dat niet. Gezien ik type en merk van de fabrikant van de profielen kende, ben ik te rade gegaan bij een door mij goed gekende firma uit Limburg (die bijna 25 % goedkoper was dan de firma voorgesteld door de syndicus)
Ook ander en e mede-eigenaar had al besteld aan de voorgestelde aannemer. Syndicus natuurlijk kwaad omdat ik zijn voorstel niet had gevolgd.
Op de volgende AV heb ik dan een paar offertes en facturen naast elkaar laten leggen.. Bleek dat de aannemer van de syndicus over de ganse lijn stukken duurder was. (De syndicus bleek op die werken een commissie van 10 % te ontvangen van de aannemer) Hij werd het jaar daarop bedankt voor zijn diensten.