Reeds enkele jaren zit ik verwikkeld in een burenruzie. We wonen 'op den buiten', zeker niet residentieel. Ik heb kippen en enkele hanen (die apart zitten van elkaar). De hanen gaan 's nachts in een afgesloten hok, om mogelijk nachtlawaai te voorkomen. Overdag kraaien ze wel eens, doch m.i. zeker niet 'abnormaal hinderlijk'. De naaste buur, die vroeger zei dat het gekraai niet stoorde (ik heb het hem in het begin meermaals gevraagd) begon plots wel te klagen dat de hanen overdag al eens kraaiden en wil de hanen weg. Politie heeft buurtonderzoek gedaan en gesteld de dieren niet 'abnormaal hinderlijk' waren en daar is het dan bij gebleven. Ik heb de buur gezegd dat hij zich tot de vrederechter moet wenden en dat ik de dieren pas weg zal doen als de vrederechter zegt dat ze weg moeten. Naar de vrederechter gaat hij blijkbaar niet, waarschijnlijk omdat hij weet dat de hanen in de omgeving heel wat storender zijn dan de mijn en ik ook probeer geen overlast te veroorzaken.
U moet ook weten dat ik in een gerechtelijke vereffening en verdeling zit met mijn broer i.v.m. de nalatenschap van onze ouders. De dakgoten van de (ouderlijke) woning, die ik bewoon,zijn in zeer slechte staat, maar gezien er nog geen akkoord is over de waarde van de woning (die ik zal overnemen) en de woonstvergoeding laat ik de goten nog niet herstellen.
Nu kreeg ik vandaag de politie weer aan de deur omdat de buur opnieuw was gaan klagen over de hanen, maar hij heeft het nu wel anders aangepakt. Hij stelt nu dat mijn woning niet onderhouden wordt, en dat hij een paar keer een rat heeft zien lopen en zegt nu dat die ratten afkomen op eten van mijn kippen/hanen en ook een gevolg zijn van de slechte staat van mijn woning. Bovendien stoort het uitzicht van mijn slecht onderhouden woning hem.
De politie was nu vergezeld van iemand van de gemeente, die blijkbaar 'de staat van de woning' wilt komen onderzoeken, hoe het gesteld is met de hygiëne, staat van de woning, elektriciteit, toestand van de tuin e.a. Die persoon zou blijkbaar bevoegd zijn voor 'welzijn van mens, dier en omgeving'.
Ze zagen enkele katten voor het raam (mijn katten komen niet buiten, gezien buur gif legt in zijn tuin) en wilden direct weten hoeveel katten ik heb om te zien 'of ik niet te veel katten heb'. Ze vroegen ook hoeveel kippen/hanen ik heb.
Ik heb hen nu niet binnen gelaten, maar een afspraak gemaakt. Gezien het blijkbaar gaat om m.i. eventueel de woning 'onbewoonbaar' te verklaren zal ik hen uiteindelijk wel moeten binnen laten, vrees ik. Dus dan maar akkoord gegaan met een afspraak binnen 14 dagen, zodat ik mij kan informeren wat in casu allemaal wel/niet kan...
Bij buurtonderzoek bij een andere buur hebben ze blijkbaar gezegd 'over foto's te beschikken waarop de hanen ,en dus het aantal, te zien zijn'. Over foto's hebben ze mij niets gezegd. In feite kan de buur die klacht heeft neergelegd niets zien van de hanen, tenzij hij zich (onrechtmatig) toegang heeft verschaft tot mijn totaal ommuurde en afgesloten tuin. Ze zouden ook gezegd hebben dat ze alles grondig gaan nakijken m.b.t. de 'nodige vergunningen'.
Nu wou ik vragen: kan ik inzage vragen en krijgen van die klacht en die foto's, die ze blijkbaar in hun bezit hebben? Ik zou wel graag 'voorbereid' zijn op wat mij allemaal te wachten staat als ze binnen komen en wat mij concreet allemaal ten laste wordt gelegd! En bestaat er nog een verschil tussen 'een klacht' en een PV? Of wordt er van iedere klacht automatisch een PV opgemaakt?
Als ik het goed voor heb moet men een vergunning hebben als men meer de 49 kippen heeft (specifiek over hanen heb ik niets gevonden). Daar blijf ik uiteraard ruim onder. Ik heb echter geen idee of er ergens wordt bepaald hoeveel katten men in huis mag houden? Iemand een idee of hieromtrent iets inde wet wordt bepaald?
Alvast hartelijk dank voor mogelijke informatie!