#3 , 30 sep 2017 09:05
Art.19 – De verhuurder-uitbater kan nooit verplicht worden een bezitter van een openluchtrecreatief verblijf tegen zijn wil te aanvaarden. Geen vervreemding, zelfs niet ten kosteloze titel, of overdracht van het openluchtrecreatief verblijf, mag plaatsvinden zonder de voorafgaandelijke en schriftelijke toestemming van de verhuurder-uitbater. De verhuurder-uitbater heeft steeds het recht om aan zijn toestemming bepaalde voorwaarden te verbinden. Bij gebrek aan dergelijke toestemming is de verkoop of overdracht van het openlucht creatief verblijf aan de verhuurder-uitbater niet tegenstelbaar en worden de ondertekenaars van huidige overeenkomst nog steeds als de huurders aanzien. Bij het overlijden van de huurders wordt de huidige overeenkomst beëindigd. In elk geval moet aan de verkoops-of overdrachtsovereenkomst van het openlucht creatief verblijf één exemplaar van het huishoudelijk reglement worden gehecht. Beiden moeten voor akkoord door de kopers ondertekend en overhandigd worden aan de verhuurder-uitbater. De weigering bij eventuele verkoop of overdracht vanwege de verhuurder-uitbaters bij eventuele verkoop of overdracht van het openluchtrecreatief verblijf moet niet gemotiveerd zijn. Elke inbreuk op dit artikel heeft de onmiddellijke verbreking van huidige overeenkomst tot gevolg.
Hier is geen sprake van retentierecht. Wij hebben uitbater gevraagd onze factuur aan te passen omwille van verkoop.
Wij krijgen een aangepaste factuur met betalingsmodaliteiten (betalen in 3 X)
De wet zegt dat retentierecht vervalt als er betalingsmodaliteiten zijn.
Toch roept hij retentierecht in en houdt hij koper tegen.
Heeft hij dit recht nadat hij een aangepaste factuur voor verkoop doorstuurt met betalingsmodaliteiten?