Ik was van oordeel dat de 3 toelatingen van de onderzoeksrechter tot inzake, op zich, onze vraag tot die inzake als ontvankelijk kon worden beschouwd.Ik begrijp:
- het hoger beroep tegen de beslissing van de onderzoeksrechter die geen toestemming gaf tot het nemen van afschrift van stukken van het strafdossier is ontvankelijk
- het oorspronkelijk verzoek ingediend bij de onderzoeksrechter is onontvankelijk
- dus is het hoger beroep ongegrond.
Wat begrijp jij niet?
Dat hangt ervan af van wat er in het vonnis staat dat werd uitgesproken in eerste aanleg.In 2008 door een ambtenaar aangewezen als zaakvoerder met voor haar neus publicaties uit het staatsblad die het tegendeel bewijzen.
( info : haar eigen PV )
In 2009 belast door de IPP van Ciney op basis van bewegingen op rekeningen waarover geen enkele informatie beschikbaar is.
Sinds 2012 zijn alle gegevens opgedoken in een dossier in Mechelen ... Tot op vandaag worden deze met alle middelen uit onze handen gehouden.
Hoe zou een beschaafd land dit dienen aan te pakken?
Ik wil best argument per argument bespreken, daar niet van.
Zoals meermaals herhaald werd valt er niets zinnigs te zeggen zonder de inhoud daarvan te kennen.
Nu weten we absoluut niet waarom die Rechter de fiscus niet heeft teruggefloten.
Er is steeds inzake MET kopierecht gevraagd. 3 maal is inzage toegekend, doch geen recht tot nemen van kopijen.U hebt vroeger van de onderzoeksrechter toestemming bekomen tot het nemen van inzage van het strafdossier.
Ik vermoed dat u nu (begin 2017?) toestemming gevraagd hebt tot het nemen van kopie.
Wij weten niet waarom, een onderzoeksrechter hoeft zijn beslissing niet te verantwoorden.
Dat werd door de onderzoeksrechter geweigerd. Wij weten niet waarom, u normaal wel.
Heb je graag dat ik de drie verzoekschriften post , alsook de drie antwoorden van de onderzoeksrechter?Het feit dat een vroeger verzoekschrift ontvankelijk en gegrond was, betekent niet dat een nieuw verzoekschrift ontvankelijk en gegrond is. Wij kunnen die verzoekschriften trouwens niet vergelijken.
Ja, sorry, ik heb me weer op stang laten jagen door asperger. Mijn excuses.Het zou nuttig zijn niet alles door elkaar te halen.
Via PM of hier openbaar?Dat mag je altijd doen. Ik zal ze met interesse lezen.Heb je graag dat ik de drie verzoekschriften post , alsook de drie antwoorden van de onderzoeksrechter?