Koppel gaat via CAW in schuldbemiddeling. Hebben geen eigendom, huren en hij heeft een autolening.
Schuldbemiddeling wordt na tijdje stopgezet wegens CAW dat niet echt betrouwbaar is qua opvolging.
Er vallen enkele lijken uit de kast maar koppel kan deze oplossen.
Nu, enkele maanden later. Koppel leeft al meer dan een jaar samen in woonplaats X, daarvoor samen in woonplaats Y.
Nu ontvangt de moeder van de man een brief van een incassobureau dat autolening reeds 3 maal niet is afgelost en dat ze 1 week de tijd hebben om ofwel 18 000 euro ofwel 24 000 euro te betalen, of wagen wordt aangeslagen. En hij komt op de zwarte lijst.
Koppel beschikt niet over deze financiële middelen. Zitten mentaal diep in de put, maar ik stel me de volgende vragen.
1. Waarom stuurt incasso brief naar de moeder als de zoon al vele jaren niet meer thuis woont en de lening heeft aangegaan lang na zijn vertrek thuis? Waar haalt incasso deze gegevens?
2. Moet zulke brief trouwens ook niet aangetekend? Een gewone brief heeft toch amper bewijswaarde?
3. Hij heeft nooit iets gehoord van zijn eigen bank, na 1 gemiste, 2 gemiste afbetalingen. Dan hadden ze tijdig kunnen ingrijpen. Ze hebben wel wat spaarcenten, dus kunnen nu deze 3 gemiste betalingen in 1 keer aflossen.
4. Incasso wil van geen wijken weten. Weet ook niet waarom. Maar als wagen wordt aangeslagen en verkocht, blijft er een som openstaan die nog moet afgelost worden omwille van de waardevermindering en dan moeten ze misschien in collectieve, verliest hij zijn job omdat hij zich niet kan verplaatsen, etc. etc.
Ik vind dat hier een reukje aan zit.
Wat denken jullie?