Bedankt voor de info, dit heb ik reeds gedaan!Beste,
De bewoner in een woonzorgcentrum wordt in principe beschermd tegen gedwongen verhuis. Voor klachten over een rusthuis, kan u terecht bij het Agentschap Zorg en Gezondheid, zie: https://www.zorg-en-gezondheid.be/
Mvg,
Van Camp
Het volledige verhaal is simpel. Mijn vader liep in 2012 een hersenbeschadiging op na het verlies van zijn vrouw. Sindsdien woont hij in dezelfde RVT. Hij rookt ongeveer al 45 jaar en kan/wil niet stoppen. Het enige wat hem nog uit het bed haalt want lezen en tv kijken kan ie niet meer door de hevige draaiingen die plots opkomen in z'n hoofd. Hij vergeet ook vaak dat hij al gerookt heeft door die hersenproblemen... 5 jaar op tijd zijn facturen betaald, 5 jaar geen probleem, nu plots wel? Ik vermoed dat hij te jong is en geen subsidies genoeg genereert want ook begeleiding om te gaan roken maakt deel uit van deze zorg!Dat gezegd zijnde, als uw vader de regels van het rusthuis (en mogelijk zelfs de wet) pertinent overtreedt, lijkt het mij evident dat men hem op de duur buiten smijt. Wat is het volledige verhaal hier?
Ja zonder success. Niet met pleisters, niet met de esigaren. Hij rookt ook al 45 jaar ongeveer en het is het enige wat hem uit bed haalt soms. Hij is 60, kan niet meer lezen, of tv kijken en was het voordien als topmanager gewoon om toch wel constant in de weer te zijn. In elk geval ik begrijp de problematiek, maar moet ik mijn vader daardoor opsluiten? Hij heeft evenveel rechten als een niet hulpbehoevend persoon, de begeleiding moet dit maar beter opvangen, er wordt immers voor betaald elke maand. Waarom duikt dit probleem nu plots na 5 jaar op? Waarom is hij nu plots categorie A op de katz schaal? Hij is fysiek en mentaal niet beter of slechter geworden maar categorie A is wel niet gesubsidieerd... is dit dan de reden? En wordt het roken dan gebruikt als drukmiddel?Heeft u geprobeerd om samen met het verzorgingsteam en de dokter een plan van een aanpak uit te werken waardoor uw vader gewoonweg niet meer aan rookgerief kàn geraken? Als je alsnog een andere RVT zou vinden, gaat zich daar hetzelfde probleem voordoen. Hersenbeschadiging en ongeoorloofd roken (lees in de slaapkamer, of andere ruimtes) is een erg slechte combinatie. De directie moet nu eenmaal aan de (brand) veiligheid van de andere inwoners denken.
Wie waar ook woont of verblijft moet de regels van het huis respecteren zo niet kan men u niet meer helpen.
Ik vrees dat die regel nu overal in de RVT van toepassing is, als men op cafe al niet meer mag roken, vind ik het dan maar normaal dat men in een verzorging instelling zeker niet mag, en zeker voor de veiligheid van de mede bewoners.
Klopt volledig, maar zoals ik al eerder zei, dan moet men de lijn doortrekken voor alle rokende bewoners en niet enkel voor mijn vader...Hij zal de regels moeten volgen of de consequenties dragen, zo éénvoudig is het. Wat indien hij met een sigaret in bed in slaap valt, de helft van het tehuis afbrandt en daarna blijkt dat de verantwoordelijken er perfect van op de hoogte waren dat hij reeds jaren het rookverbod negeerde?
Dit is een veiligheidskwestie en daar kan u niet tegenop argumenteren.
Wie bezorgt uw vader rookgerief?
ik was ooit verstokte roker (+ 30 per dag) en ben praktisch zonder moeite gestopt met roken door het gebruik van Champix pillen. Arts kan het ondersteunen, ziekenkas betaalt deel terug. Wel opvolgen want sommigen worden depressief. Het werkt anders perfect.
Ja zonder success. Niet met pleisters, niet met de esigaren. Hij rookt ook al 45 jaar ongeveer en het is het enige wat hem uit bed haalt soms. Hij is 60, kan niet meer lezen, of tv kijken en was het voordien als topmanager gewoon om toch wel constant in de weer te zijn. In elk geval ik begrijp de problematiek, maar moet ik mijn vader daardoor opsluiten? Hij heeft evenveel rechten als een niet hulpbehoevend persoon, de begeleiding moet dit maar beter opvangen, er wordt immers voor betaald elke maand. Waarom duikt dit probleem nu plots na 5 jaar op? Waarom is hij nu plots categorie A op de katz schaal? Hij is fysiek en mentaal niet beter of slechter geworden maar categorie A is wel niet gesubsidieerd... is dit dan de reden? En wordt het roken dan gebruikt als drukmiddel?
Ik heb nooit met pillen geprobeerd, ooit wel met nicotinepleisters en nicotinespray. Resultaat: ik rookte terwijl ik de pleisters gebruikte, verfriste tussen het poetsen door mijn adem met nicotinespray (muntsmaak) en rookte nog steeds een pak per dag. Kwam nog bij dat ik een huidallergie ontwikkelde aan die pleisters. Mevrouw Xenophon was not amused.
ik was ooit verstokte roker (+ 30 per dag) en ben praktisch zonder moeite gestopt met roken door het gebruik van Champix pillen. Arts kan het ondersteunen, ziekenkas betaalt deel terug. Wel opvolgen want sommigen worden depressief. Het werkt anders perfect.