Betrokkene heeft Elektronica (TSO) gevolgd in volwassenenonderwijs en is op 30 juni 2003 afgestudeerd. Hij ontving hiervoor een 'getuigschrift' dat onderstaande vermeldingen bevat:
Ondergetekende, campusdirecteur van het Centrum voor volwassenenonderwijs (...) gesubsidieerd door de Vlaamse Gemeenschap, bevestigt dat aan X op 30 juni 2003 het getuigschrift uitgereikt is van de opleiding: ELEKTRONICA
gerangschikt als: Technisch secundair onderwijs van de derde graad
De term "getuigschrift" vervangt vanaf 1 september 2002 de term "diploma" (waarvan sprake in art. 37 van het KB van 1 juli 1957 houdende algemene regeling van de studiën in het secundair technisch onderwijs).
Beide studiebewijzen bekrachtigen een zelfde opleiding en hebben dus een gelijke intrinsieke waarde.
De hogeschool weigert echter de inschrijving en meent dat hogervermeld getuigschrift niet voldoet aan de diplomavereiste voor de bacheloropleiding (zijnde diploma secundair onderwijs).
Ik heb al één en ander onderzocht en kom tot de volgende conclusie:
Art. 41 van het decreet volwassenenonderwijs van 1999 verschafte voor 1 september 2002 een diploma voor bovenvermelde opleiding.
Dit artikel werd gewijzigd waarna 'slechts' een getuigschrift werd afgeleverd voor een zelfde opleiding vanaf 1 september 2002.
Art. 41, §3 van het decreet vermeldt echter dat er een supplement wordt uitgereikt, zijnde een studiebewijs bedoeld in art. 37 KB houdende algemene regeling van de studiën in het secundair technisch onderwijs.
Het model van studiebewijzen ter uitvoering van art. 41 bevat de vermeldingen van dit supplement nl.art. 41 § 3. Een getuigschrift bekrachtigt een opleiding van het pedagogisch hoger onderwijs en een lineaire opleiding of optie met uitzondering (...) van de (opleidingen) algemene vorming ASO van de derde graad van het studiegebied algemene vorming. <DVR 2005-07-15/57, art. 4.6, 015; ED : 01-09-2005>
Tot een door de Vlaamse regering te bepalen datum kunnen de centra een supplement bij het certificaat uitreiken, zijnde een studiebewijs bedoeld in artikel 37 van het koninklijk besluit van 1 juli 1957 houdende algemene regeling van de studiën in het secundair technisch onderwijs.
"De term "getuigschrift" vervangt vanaf 1 september 2002 de term "diploma" (waarvan sprake in art. 37 van het KB van 1 juli 1957 houdende algemene regeling van de studiën in het secundair technisch onderwijs).
Beide studiebewijzen bekrachtigen een zelfde opleiding en hebben dus een gelijke intrinsieke waarde."
Afgaande op bovenstaande meen ik dat het 'getuigschrift' een zelfde intrinsieke waarde heeft als een 'diploma' die werd uitgereikt voor diezelfde opleiding in het voltijds onderwijs. Ik meen dus dat wel degelijk aan de inschrijvingsvereisten voor de bacheloropleiding is voldaan.
NB: Tegenwoordig ontvangt men opnieuw een 'diploma' voor deze opleiding in volwassenenonderwijs. Betrokkene valt dus in een periode van +-2 jaar waarin een getuigschrift werd uitgereikt in de plaats van een diploma, doch mét supplement die een studiebewijs is als in de zin van art. 37 van het KB (m.a.w een diploma TSO 3e graad).
Graag jullie inzichten.