Wij hebben een opbrengsteigendom te antwerpen.
Onze huurder vroeg een huursubsidie aan, waardoor het appt aan een controle onderworpen werd. Buiten enkele opmerkingen (verkeerde gasdarm aan kookvuur, te weinig rookmelders in de gemeenschappelijke delen) waren er geen problemen.
Wij hebben deze aanpassingen gedaan. De huursubsidie werd geweigerd en huurder heeft opzeg gegeven.
Het appt moest dan herkeurd worden om te kijken of de probleempunten werden opgelost, wat het geval was.
Maar, deze keurder belde ons op (andere pers dan de eerste keer) en mendt ons dat hij een aantal nieuwe punten vond vb licht in de kelder, niet toegankelijk voor huurders, is kapot) en ook dat er in het appt borstwering moet komen aan de ramen (2de verd). Het is de vorige eigenaar die de ramen vernieuwd heeft, zonder aanpassing in de vorm.
Zijn wij nu verplicht om aan alle ramen borstwering te plaatsen? Niet alleen betekent dit een serieuze kost, maar het doet ook afbreuk aan het karakter van het gebouw., dat overigens al 30 a 40 jaar in deze vorm bestaat.
Bij het rondkijken zie ik vooral dat er amper gebouwen zijn in antwerpen die die plaatsten.
Kunnen we bezwaar aantekeken', wat zijn de gevolgen? Hoe gaan we er best mee om?
Terzijde: huurder vraagt subsidie aan die wordt geweigerd, zij is weg en wij zitten met de kosten. Enkel in belgie??