Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?
Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?
Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?
Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?
Dank voor enige verduidelijking of opheldering van deze vervelende aangelegenheid ?
De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....
-
Vliegende hollander
Topic Starter - Berichten: 69
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Niet alle specialisten doen dat.
Ik heb er zelfs nog geen enkele gehad die dat heeft gedaan.
Ik heb er zelfs nog geen enkele gehad die dat heeft gedaan.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Mijn huisarts in elk geval niet. Ik zou niet bij een "gestoorde" huisarts blijven.De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Met je huisarts heb je een vertrouwensrelatie en voor een goede opvolging van je gezondheid is hij een eerste aanspreekpunt en diegene die je totale gezondheid in de gaten houdt. Dus laat je je Globaal Medisch dossier bij hem aanmaken. Dat kost minder aan de gezondheidszorg én ook voor jou zijn er nogal wat voordelen aan verbonden. Als je dat globaal medisch dossier hebt aangemaakt is het evident dat je hem op de hoogte houdt van je medisch reilen en zeilen. Anders heeft dat dossier ook geen enkele zin. Natuurlijk mag je meteen zonder doorverwijzing een specialist raadplegen. Maar ik laat het altijd weten aan mijn huisarts én ik vraag steeds de specialist het rapport door te sturen aan mijn huisarts omdat hij mijn GMD bijhoudt. Dus als je je huisarts niét verwittigt of géén overzichtsrapport laat doorsturen (een specialist is dat zelfs verplicht als je een GMD hebt) tja, dan kan ik me voorstellen dat er nog weinig sprake is van een vertrouwensrelatie en dat je arts je daar op kan aanspreken. Zo kan hij ook geen overzicht houden, en dat is vanuit zijn medisch-professioneel standpunt een hindernis. Maar verplicht is het dus niet. Weet wel dat als je rechtstreeks (dus zonder doorverwijzing van je huisarts) een specialist consulteert de mutualiteit je minder terugbetaalt. dus de boodschap is: communiceer met je huisarts.
Beste,Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?
Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?
Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?
Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?
Dank voor enige verduidelijking of opheldering van deze vervelende aangelegenheid ?
De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....
U schrijft:
> Mag een patiënt voor een consultatie rechtstreeks naar een geneesheer-specialist gaan in een algemeen of in een universitair ziekenhuis in plaats van eerst een huisarts te raadplegen ?
Ja.
U schrijft:
> Verbiedt de orde van de geneesheren en/of een of andere reglementering dat de patiënt direct een specialist raadpleegt ?
Nee.
U schrijft:
> Delen de panelleden de mening dat de patiënt toch wel de volledige vrije keuze van behandelende arts(en) heeft ?
Ja (zie ook WPR).
U schrijft:
> Moet de geraadpleegde geneesheer-specialist rechtstreeks verslag uitbrengen aan de huisarts over het bezoek aan de specialist ?
U kunt hem dit verbieden te doen.
Mvg,
Van Camp
Oude Belg,Mijn huisarts in elk geval niet. Ik zou niet bij een "gestoorde" huisarts blijven.De huisartsen zijn immers meestal behoorlijk gestoord dat een patiënt hen overslaat....
Bent u ook actief op het forum van Skepp?
Mvg,
Van Camp
Ik ga altijd rechtstreeks naar een specialist, natuurlijk word er altijd een verslag naar de huisarts gestuurd.
Voor radiologie en labo moet je een voorschrift hebben van je arts.
Beste,
Neen, dat is niet verplicht.
Mvg,
Van Camp
-
Vliegende hollander
Topic Starter - Berichten: 69
- Juridisch actief: Nee
Dank voor al de interessante bijdragen !
Nog een slotvraagje.
Mag men als patiënt EISEN dat de geneesheer-specialist een afschrift van het medisch verslag, gestuurd aan de huisarts tot toevoeging aan het globaal medisch dossier, tezelfdertijd eveneens aan de patiënt toestuurt (= per post of per e-mail) en/of voor de patiënt zichtbaar maakt in het elektronisch medisch dossier (het nu blijkbaar genaamde Co Zo platform) ?
In ontkennend geval, welke reglementering of deontologische regel zou dit effectief verbieden ?
Of anders gesteld op welke reglementering kan de patiënt zich beroepen om dat verslag op te eisen ?
Bedankt.
Nog een slotvraagje.
Mag men als patiënt EISEN dat de geneesheer-specialist een afschrift van het medisch verslag, gestuurd aan de huisarts tot toevoeging aan het globaal medisch dossier, tezelfdertijd eveneens aan de patiënt toestuurt (= per post of per e-mail) en/of voor de patiënt zichtbaar maakt in het elektronisch medisch dossier (het nu blijkbaar genaamde Co Zo platform) ?
In ontkennend geval, welke reglementering of deontologische regel zou dit effectief verbieden ?
Of anders gesteld op welke reglementering kan de patiënt zich beroepen om dat verslag op te eisen ?
Bedankt.
-
Vliegende hollander
Topic Starter - Berichten: 69
- Juridisch actief: Nee
Dank voor al de interessante bijdragen !
Nog een slotvraagje.
Mag men als patiënt EISEN dat de geneesheer-specialist een afschrift van het medisch verslag, gestuurd aan de huisarts tot toevoeging aan het globaal medisch dossier, tezelfdertijd eveneens aan de patiënt toestuurt (= per post of per e-mail) en/of voor de patiënt zichtbaar maakt in het elektronisch medisch dossier (het nu blijkbaar genaamde Co Zo platform) ?
In ontkennend geval, welke reglementering of deontologische regel zou dit effectief verbieden ?
Of anders gesteld op welke reglementering kan de patiënt zich beroepen om dat verslag op te eisen ?
Bedankt.
Beste,
U kunt zich hiervoor op de volgende wettelijke bepalingen baseren: art. 8 EVRM en art. 9, par. 3 Wet Patiëntenrechten.
Mvg,
Van Camp
-
Vliegende hollander
Topic Starter - Berichten: 69
- Juridisch actief: Nee
Van harte BEDANKT voor dit juridisch sterk onderbouwd antwoord.