ondergronds waterlek in huurwoning

[sloeberken]

Wel de vergoeding schriftelijk vastleggen in een dading zodat de huurder bij vertrek niet de rest van het waterverbruik kan verhalen.

Speek je uzelf daardoor niet tegen. Is zoals het immo zegt een grijze zone, waarin een vrederechter alle elementen te samen zal bekijken en oordelen.

[Lanox]

Uw verzekeringsmakelaar heeft gelijk. U moet niet betalen maar u bent vrij om tussen te komen in het waterverbruik van uw huurster. Wel de vergoeding schriftelijk vastleggen in een dading zodat de huurder bij vertrek niet de rest van het waterverbruik kan verhalen.

Dus de verzekeringsmakelaar heeft gelijk, maar toch maar best de huurder op papier laten zetten dat hij afstand doet van zijn rechten voor het geval de wet het plotseling niet zo eens zou zijn met de verzekeringsmakelaar?

[KJ86]

neen, ik zou niet betalen.

Als deze verhuurder uit de goedheid van haar hart wel wil tussenkomen, moet ze zich indekken. Als de verhuurder nu een deel zou betalen zonder zich te vrijwaren voor de rest van het bedrag, kan de huurder over een aantal jaar bij vertrek nog altijd de rest proberen te verhalen.
Vanuit een juridisch standpunt geeft de verhuurder toe dat ze aansprakelijkheid draagt door te betalen.

[sloeberken]

Schade die betwist word, zal het altijd de vrederechter zijn die zal oordelen. Als er schadevergoedingen betaald worden, moeten die altijd voor akkoord op papier staan, zodat er later geen discussie ontstaat.