zaakvoerder

[roharro]

En hopelijk heeft u man zich als zelfstandige in orde gesteld met de sociale wetgeving.
Hij zal ook nog belastingen moeten betalen op het geld dat hij heeft ontvangen als "zaakvoerder".

[louiza]

Omdat hij getekend heeft. Ik dacht dat dit al duidelijk was?

Laten we dat maar aan de rechter over .

[louiza]

En hopelijk heeft u man zich als zelfstandige in orde gesteld met de sociale wetgeving.
Hij zal ook nog belastingen moeten betalen op het geld dat hij heeft ontvangen als "zaakvoerder".

Bedoel je sociale eigenbijdrage voor zelfstandigen?
Of andere belastingen?

Dat gaat de echte zaakvoerder betalen hopelijk

[roharro]

Dat bedoel ik.
Hij had zich moeten aansluiten via een sociaal kantoor.
En ook de belastingen op zijn inkomen zullen betaald moeten worden.

[louiza]

Ja hij was ook aangesloten ,via een fraudeur van een boekhouder
Dus hoeveel belasting zouden wij moeten betalen voor 9 maanden werken
Loon was 1200 per maand?
Dank u

[LeenW]

Omdat hij getekend heeft. Ik dacht dat dit al duidelijk was?

Laten we dat maar aan de rechter over .

U snapt het dus nog steeds niet, als uw man iets tekent, is hij geacht de inhoud te kennen en ermee akkoord te gaan. Hij heeft een - voor zover ik kan zien van hier - geldige overeenkosmt getekend. Dat ze hem iets anders verteld hebben, speelt geen rol (en dan nog, hoe ga je dat bewijzen?).

[louiza]

Ja dat snap ik ook.Alleen mijn echtgenoot dacht dat hij een werkcontract tekende ,je gaat toch niet zomaar iemand als zaakvoeder benoemen terwijl dat niet zo is?

Daarom kan een rechter daar anders over beslissen.

Verder is mijn man niet zijn eerste slachtoffer ,er zijn meerdere mensen bij wie hij dit geflikt heeft ....
Die gast heeft mensen kapot gemaakt ,dat moet gestopt worden.

[LeenW]

Een rechter gaat het bewijs volgen. We hebben aan de ene kant een getekend reglementair contract, aan de andere kant een verhaal van oplichting dat niet bewezen kan worden.

[louiza]

Ik hoop dat waarheid boven tafel gaat komen

Danku

[LeenW]

Dat hoopt iedereen hier, maar naar de rechtbank trekken zonder enig bewijs gaat u enkel meer kosten geven, en mogelijk een klacht voor laster en eerroof.

[louiza]

Bedankt voor de waarschuwing

[Fortuin]

Hopen zal meestal weinig soelaas bieden. Ik hoop ook dat ik de lotto zal winnen. Zoveel mogelijk bewijsstukken verzamelen (nu het nog mogelijk is en de feiten vers in het geheugen zitten) zou ik in uw situatie doen. Niets anders kan en zal een rechter overtuigen.

[louiza]

Vraag aub

Mijn man heeft zonder te weten een verkoopovereenkomst getekend van een verkoop van naam bvba die hoge belasting schulden heeft .
Zaakvoerder en notaris hebben mijn man voor de gek gehouden .
En gezegd dat hij voor zijn ontslag tekent.
Ik heb had mijn man al duidelijk gezegd dat voor dat hij iets tekent ,hij eerst mij moet laten lezen en de brief mee naar huis te nemen ,maar zaakvoeder en notaris hebben hem gedwongen te tekenen.
Mijn man is analfabeet en pas in belgie en weet niks over wetten of regenls etc hij kan geen eens normaal zijn eigen naam schrijven.


In de verkoopovereenkomst staat ook dat de persoon die dit overkoopt de schulden meeneemt ,maar deze persoon woont ergens waar fiod hem niet kan vinden(dat heeft zaakvoeder aan me man gezegd ) en dat hij zich nergens zorgen over hoeft te maken ......ik geloof hier niks van en ben bang voor de toekomst van mijn kinderen ....Wat betekend dit voor mijn man ?
Dat de bvba naam van hem was en hij dit nu verkocht heeft?
De overeenkomst hem ik hier thuis bij me liggen op papier .....

Weet iemand ook waar ik dit kan checken ? Staat zo,n verkoopovereenkomst uberhoubt ergens geregistreerd?

[denlowie]

heb je de BTW nummer zo ja dan raadpleeg je het KBO via je computer.

[LeenW]

"Gedwongen te tekenen" => hoe juist?