Hallo,
Op 8 september 2002 overlijd mijn vader .Ik ben als oudste kind diegene die alles rond de begrafenis ...betalingen in orde maak .
Op 9 januari 2004 ontvang ik een rekening van een begrafenisondernemer die mij geheel niet bekend is Deze factuur heeft als datum 31 december 2003 .Ik moet hem een rekening voldoen van € 122,60 (die 1ste rekening heb ik niet meer in mijn bezit ).Ik neem telefonisch contact op en vraag hen naar uitleg gezien ik nog nooit van hen gehoord had en waarom ik maar pas 1 jaar en 4 maanden later pas een afrekening ontvang .Nu zouden zij in opdracht van het ocmw ,dat hen heeft opgevorderd mijn vader hebben opgehaald en naar het mortuarium hebben overgebracht .Normaal zou het ocmw zelf zijn die de kosten op de nabestaanden verhalen maar deze begrafenisondernemer was in conflict met het ocmw en moest nu zelf de rekeningen gaan vorderen.Dit was hun relaas aan de telefoon .Ik heb op mijn beurt telefonisch contact opgenomen met de juridische dienst van test aankoop en zij raden mij toen aan om dit factuur te betwisten ,dat ik hen nooit opdracht had gegeven en gezien de tijdspanne die erover zijn gegaan hevig prostesteerde omdat zij ons nooit in een redelijke termijn ons op de hoogte hebben gesteld van hun diensten .Ook het feit dat wij altijd gedacht hadden ,dat hij per ambulance meegenomen was ,die toen ter plaatse ook was .Op 14 januari 2004 heb ik dit via een aangetekend schrijven kenbaar gemaakt aan hen.
Nu vandaag ontvang ik van hen na zoveel jaar stilzwijgen terug een schrijven .Met de vraag om de rekening te voldoen .Dat zij mij herhaaldelijk hebben aangeschreven (terwijl ik vandaag maar pas de 2de bericht van hen ontving en dan nog niet eens aangetekend) .Dat dit de laatste herinnering is en ik binnen de acht dagen moet betalen .Met geen woord wordt er gesproken over mijn schrijven ,jaren terug.
Graag uw raad in deze zaak .Kan men zomaar na zolange tijd pas op de proppen komen met een afrekening waarvan ik niet eens wist dat zij een dienst hadden geleverd.Moeten zij geen redelijke termijn in acht nemen om mij die betaling toe te zenden of te berichten van enige dienst .Want met hun laksheid hebben wij deze factuur nooit kunnen inbrengen met alle anderen facturen kwestie successierechten enzo .
Wat staat mij nu te doen ? Ik zou niet graag incassoburo's /deurwaarders etc... aan mijn deur krijgen ,ik heb teveel te verliezen .
Groetjes
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De minimum verjaringstermijn voor dit soort kosten is 2 jaar, op voorwaarde dat ze voortvloeien uiit een hospitalistatie.
Begrafeniskosten vallen onder de onderhoudsplicht die kinderen hebben(art. 205, B.W.). Deze factuur zal u moeten delen met de overige erfgenamen, zelfs met diegene die de erfenis zouden verworpen hebben!
De verjaring wordt geschorst, door de aanvaarding van de schuld of door de stuiting(=ingebrekestelling)
Begrafeniskosten vallen onder de onderhoudsplicht die kinderen hebben(art. 205, B.W.). Deze factuur zal u moeten delen met de overige erfgenamen, zelfs met diegene die de erfenis zouden verworpen hebben!
De verjaring wordt geschorst, door de aanvaarding van de schuld of door de stuiting(=ingebrekestelling)
Dus als ik goed begrijp moet ik die betalen .Ook al ben ik nooit op de hoogte gesteld dat zij mij een dienst hebben geleverd .De minimum verjaringstermijn voor dit soort kosten is 2 jaar, op voorwaarde dat ze voortvloeien uiit een hospitalistatie.
Begrafeniskosten vallen onder de onderhoudsplicht die kinderen hebben(art. 205, B.W.). Deze factuur zal u moeten delen met de overige erfgenamen, zelfs met diegene die de erfenis zouden verworpen hebben!
De verjaring wordt geschorst, door de aanvaarding van de schuld of door de stuiting(=ingebrekestelling)
Art. 2277bis. De rechtsvordering van verzorgingsverstrekkers met betrekking tot de door hen geleverde geneeskundige verstrekkingen, diensten en goederen, daar inbegrepen de vordering wegens bijkomende kosten, verjaart ten overstaan van de patiënt door verloop van een termijn van 2 jaar te rekenen vanaf het einde van de maand waarin deze zijn verstrekt.Dezelfde bepaling is van toepassing voor geneeskundige verstrekkingen, diensten, goederen en bijkomende kosten welke door de verplegings- en verzorgingsinstelling of door DERDEN werden geleverd of gefaktureerd.(Burgerlijk Wetboek)
...Dat er inzake de begrafeniskosten uitvoerige rechtspraak is die overwegend deze kosten beschouwt als vallende onder de onderhoudsverplichting van art.205 B.W.,ongeacht of de kinderen de nalatenschap hebben verworpen...(Vred.Merksem 15 juli 1999,Rechtskundig Weekblad 2000-01,991-992)
...Dat er inzake de begrafeniskosten uitvoerige rechtspraak is die overwegend deze kosten beschouwt als vallende onder de onderhoudsverplichting van art.205 B.W.,ongeacht of de kinderen de nalatenschap hebben verworpen...(Vred.Merksem 15 juli 1999,Rechtskundig Weekblad 2000-01,991-992)
Ik heb vanmorgend zelf contact opgenomen met het ocmw van Antwerpen ,gezien volgens hem zij de opdracht gegeven hadden.
De dienst begrafenissen ontkend ten stelligste dat zij hem die opdracht gegeven hebben en kunnen ook niets van deze opdracht terugvinden of van een dienst op mijn vader zijn naam .Zij zouden in het verleden wel met deze firma gewerkt hebben maar zijn daarmee gestopt omdat die dubieuze zaken deed .
Hun raad aan mij was dan ook totaal niet te reageren op deze schrijven , zij zouden vorige week ook overstelpt geweest zijn met brieven van die begrafenisondernemer .Zij stelden ook ,als zij de opdracht gegeven hebben ,dat zij de factuur zouden ontvangen en niet ik want zij waren dan de opdrachtgevers.
Hun juridische dienst beweerde zelfs als facturen na 1 jaar niet verstuurd zijn dat ze verjaard waren .
Waar sta ik nu ,ik zou toch nogal zot zijn iets te betalen waarvan de opdrachtgever ten stelligste ontkend ooit de opdracht gegeven te hebben
Graag u raad nog eens
De dienst begrafenissen ontkend ten stelligste dat zij hem die opdracht gegeven hebben en kunnen ook niets van deze opdracht terugvinden of van een dienst op mijn vader zijn naam .Zij zouden in het verleden wel met deze firma gewerkt hebben maar zijn daarmee gestopt omdat die dubieuze zaken deed .
Hun raad aan mij was dan ook totaal niet te reageren op deze schrijven , zij zouden vorige week ook overstelpt geweest zijn met brieven van die begrafenisondernemer .Zij stelden ook ,als zij de opdracht gegeven hebben ,dat zij de factuur zouden ontvangen en niet ik want zij waren dan de opdrachtgevers.
Hun juridische dienst beweerde zelfs als facturen na 1 jaar niet verstuurd zijn dat ze verjaard waren .
Waar sta ik nu ,ik zou toch nogal zot zijn iets te betalen waarvan de opdrachtgever ten stelligste ontkend ooit de opdracht gegeven te hebben
Graag u raad nog eens
-
Beachcomber
- Berichten: 572
Ik denk dat u zich geen al te grote zorgen moet maken.
Stuur die begrafenisondernemer een aagetekend schrijven met de vermelding dat noch u, noch het OCMW de opdracht gaven om uw vader te vervoeren, dat zulke prestatie niet geleverd is en dat u dus weigert om de toegezonden factuur te betalen.
Het is aan de begrafenisonbdernemer om te bewijzen dat die opdracht wel degelijk gegeven is. u hoeft alleen maar af te wachten of ze die na al die jaren nog kunnen produceren. Kunnen ze dat niet, hebben ze geen been om op te staan.
Stuur die begrafenisondernemer een aagetekend schrijven met de vermelding dat noch u, noch het OCMW de opdracht gaven om uw vader te vervoeren, dat zulke prestatie niet geleverd is en dat u dus weigert om de toegezonden factuur te betalen.
Het is aan de begrafenisonbdernemer om te bewijzen dat die opdracht wel degelijk gegeven is. u hoeft alleen maar af te wachten of ze die na al die jaren nog kunnen produceren. Kunnen ze dat niet, hebben ze geen been om op te staan.