Verkeersongeval in recht - 6 dagen als overgangstermijn

[engeltje126]

Net zoals TheMunges heb ik van de expert een voorstel van 6 dagen als overgangstermijn ontvangen.

Mijn verzekeraar ging meteen in de verdediging (als in: "dit is standaard en een rechtbank gaat nooit meer toekennen") toen ik vermeldde dat dit toch een beetje weinig was aangezien er tussen het ongeval en de officiële mededeling van economisch totaal verlies toch 14 dagen verstreken waren.

Heeft er iemand zicht op of dit echt tot een procedure in de rechtbank zou leiden indien ik mij hier niet akkoord mee verklaar en dat ik in de rechtbank toch niet die 14 dagen zou kunnen vergoed krijgen ?

De verzekeraar sprak ook niet over administratieve kosten aanrekenen, enkel de kostprijs van de nieuwe nummerplaat (ik had nog een oud model dus dat ik moet ze vervangen) zou hij nog extra durven vragen.
Zijn die administratieve kosten een beetje standaard of probeer ik hierdoor echt precies het onderste uit de kan te halen zoals de verzekeraar liet uitschijnen (ter info: het betreft een 10 jaar oude wagen met 36.000 km waar net voor 1.000 euro kosten aan werden gedaan dus we zijn hoewel in ons recht toch financieel gezien) ?

@TheMunges, heb jij rechtstreeks met de expert jouw "problemen" aangekaart, heb jij nog tips ?

Even een update, nadat ik gisteren nogmaals mijn verzekeraar belde. Deze ochtend kreeg ik telefoon met de melding dat ze alles vergoeden, en dit was het volgende:
- 600 euro voor derving
- waarde voertuig voor ongeval min wrakwaarde
- 100 euro administratieve kosten
- BIV van het voertuig

En dit zonder tussenkomst van rechtsbijstand of advocaat. Wel heb ik heel het verloop zelf van kortbij opgevolgd (elke keer dat ik iets niet op de afgesproken datum hoorde, direct bellen. Zelf communiceren met expert en dit niet bij verzekeraar laten liggen want dan duurt het nog veel langer, bij ondertekening van rapport expert aangegeven dat we niet akkoord waren met de 6 dagen derving, alles wat ik vroeg was gebaseerd op de indicatieve tabel van 2012).

ik moet zeggen dat ik wel tevreden ben met deze afloop.

nogmaals dank aan iedereen die hier de moeite deed om te reageren.

Gr

[ddanck]

Maak een onderscheid tussen vervangduur en wachtduur. Beiden moeten worden vergoed.

[engeltje126]

De vervangduur is dan de tijd die tussen bestelling van de nieuwe wagen en de levering ervan ligt ?
En de wachtduur is dan de tijd tussen ongeval en bericht van economisch totaal verlies ?

[TheMunges]

Engeltje,

Uw verzekering moet daar in principe niet te moeilijk over doen, zij halen dat geld toch terug bij de verzekeraar van de tegenpartij. Ik heb het voorstel van de expert ondertekend voor akkoord voor de bepaling van de waarde voor het ongeval. Ik heb er expliciet bij geschreven dat ik niet akkoord was met de derving van 6 dagen. Op die manier vertraag je niet alles. De expert kan daar verder weinig aan doen, die bepalen normaal enkel de waarde voor het ongeval en de wrakwaarde.

Uw verzekering moet ook goed begrijpen dat jij vergoed moet worden voor de schade die je geleden hebt door dit ongeval. Ik ga er even vanuit dat de wagen perte totale verklaard werd. Dan heb je zoals ddankck zegt twee termijnen die van toepassing zijn (allemaal volgens de indicatieve tabel 2012, als je daar eens op googled vind je die wel). Wachtduur en vervangingsduur:
Wachtduur: de tijd die verstrijkt tussen het ongeval en de datum waarop jij in kennis wordt gesteld van het totaal verlies
Vervangings- of mutatieduur: De tijd nodig om het vernielde voertuig te vervangen. Als je een nieuwe wagen koopt, kan dit dus wel oplopen. Je moet uiteraard wel je best doen om zo snel mogelijk een nieuw (of tweedehands) voertuig te vinden en kopen. Je kan niet zeggen: ik wacht nu nog drie weken vooraleer ik begin te zoeken, dat zal waarschijnlijk nooit aanvaard worden. Je moet deze duur ook kunnen bewijzen, bvb aan de hand van getekende bestelbon die je snel mogelijk moet zien te hebben, en daar staat dan bvb een levertermijn op. Als je niets hiervan bewijst, kan je 15 dagen aannemen (deden wij zo).

Je hebt wel degelijk recht op vergoeding voor beide termijnen, standaard aan 20 euro per dag voor een normale wagen. Het feit of je al dan niet ook effectief een vervangwagen huurt doet helemaal niet ter zake, deze moet je niet indienen. Als ze daar toch om zouden vragen, zeg je dat je schade eruit bestond dat je het zonder voertuig hebt moeten redden (of met 1 voertuig minder indien tweede wagen) en dat je daarvoor gepast vergoed moet worden.

Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt, zou ik deze zeker al eens een keertje contacteren en dit ook laten weten aan je verzekeraar zelf. Dat kan soms al helpen om wat meer bereidheid te ontwikkelen bij uw verzekeraar. Als je overigens zoekt op relevante rechtspraak, wordt quasi overal de werkelijke derving toegekend ipv de standaard 6 dagen. Dit 6 dagen zijn tussen verzekeraars afgesproken, samen met de RDR, wat het voor hen allemaal makkelijker en goedkoper maakt. Maar dat is helemaal jouw zaak of probleem niet, jij moet correct vergoed worden voor je geleden schade. Wat mij betreft bestond deze uit de dingen die ik allemaal opsomde in mijn eigen post, en is ook allemaal toegekend.

Je moet gewoon duidelijk laten merken dat je niet akkoord zult gaan met een te geringe vergoeding voor je geleden schade, dan is de kans realistisch dat je verzekeraar toch bijdraait.

Overigens, als je alles redelijk behandelt (bvb dadelijk op zoek gaan naar oplossing voor vervanging van de wagen, wij deden dit al voor we wisten dat het een perte-totale was) en alles correct documenteert en bijhoudt, denk ik dat dit in een rechtszaak wel in jouw voordeel zou uitdraaien. Maar dan zal het waarschijnlijk wel heel wat langer duren vooraleer je enige vergoeding krijgt, en een garantie heb je natuurlijk nooit. Ik zou dus wel degelijk proberen een overeenkomst af te sluiten met je verzekeraar, en verwijs er maar naar dat hij de kosten kan/moet recupereren bij de verzekeraar van de tegenpartij.

Veel succes

[engeltje126]

Bedankt allemaal, het schrijven naar de expert is vertrokken: mét vermelding van de wachttijd en de vervangingsduur...

Ik ben benieuwd ...

[sloeberken]

Moet je dat niet naar u verzekering sturen, expert stelt enkel de schade vast.

[engeltje126]

Ik denk het niet... expert heeft zelf de vermelding gemaakt van de overgangstermijn en vervangingswaarde en waarbij ze vroegen om voor akkoord te tekenen.
Ik ga er van uit dat zij de geleden schade vaststellen dus ik hoor het wel van hen als het toch nog naar ergens anders moet.

[TheMunges]

Expert bepaalt enkel waarde voor ongeval en eventueel wrakwaarde. Ze nemen standaard zes dagen op, maar daar beslissen zij niets over. Je moet dit wel degelijk met je verzekeraar opnemen ipv de expert.

gr

[engeltje126]

Ok, bedankt Sloeberke en TheMunges, ik stuur mijn antwoord ook nog even door naar de verzekeraar dan.

[engeltje126]

Update: voor de overgangstermijn moest ik inderdaad bij de verzekering zijn, ze bekijken nu of ze minnelijk tot 21 dagen kunnen komen.
BIV en nieuwe nummerplaten worden ook vergoed.
En de expert heeft de vervangingswaarde met 1.000 euro opgetrokken.

Wel spijtig dat onze verzekering niets uit eigen beweging heeft gedaan.
Mensen die dus niet op hun strepen staan worden dus niet naar behoren vergoed.
We trekken in ieder geval onze conclusies hieruit.

[Patrick M.]

Bij mij was het simpel, veranderen van verzekering.