Dit is een ander verhaal en heeft niets te maken met de oorspronkelijke vraag nl of er hierover eventueel rechtspraak bestaat .
Als alles op beloop wordt gelaten dan betaalt ge inderdaad de tweede maal nogmaals op hetzelfde en is het een zeer dure zaak.
De eerste erfenis is echter veel goedkoper, daar het onroerend goed zeer veel waarde heeft en er Nul euro moet op betaald worden( echtgenoot /te moet niets betalen op de gezinswoning) De kinderen betalen nu niets en de overlevende partner betaalt meer op het roerend vermogen. Dit geeft echter de eerste maal een lichte winst op.
Daarna kunnen schenkingen aan 3% of/en zelfs gratis (handgift) gedaan worden.
Het schenken van de woning gaat niet aan 3 percent. Dat kost veel meer.
Wordt het huis niet geschonken dan valt het voor het volle pond in de tweede erfenis.
Zonder het verblijvingsbeding zou het in twee helften vererfd worden en dus in lagere schijven vallen.
Indien de woning het leeuwenaandeel in de totale erfenis vertegenwoordigt is het een slechte zaak (op langere termijn gezien althans).