Elk voertuig op de baan is verplicht verzekerd.
Anderzijds is het wel zo dat het ontbreken van het rijbewijs een grond voor terugvordering van de kosten inhoudt.
Dat is wat ik hogerop bedoelde. Al vraag ik me af in hoeverre AXA hier alle schade zelf vooruit moet betalen want deze bestuurder was simpelweg niet door hen verzekerd.
De hoogte van de kosten hangt voor een groot stuk af van de letsels van het slachtoffer, en of die al dan niet blijvend zijn, en ook de eventuele schade aan de wagen zelf natuurlijk.
Heb al zoveel auto's in Europa gehuurd en ken genoeg autoloze mensen in België die hier regelmatig een auto huren en overal is het hetzelfde, enkel de rechtmatige bestuurder is verzekerd en die tekent het verhuurcontract. Je kan een tweede chauffeur toevoegen (meestal mits extra betaling) maar die moet dan mee tekenen en de gegevens van zijn rijbewijs worden dan door de autoverhuurder mee in het contract opgenomen. Dat is hier allemaal niet gebeurd en de chauffeur in kwestie zou dan geweigerd zijn geworden wegens het niet kunnen voorleggen van een geldig rijbewijs!
Was de vriend van TS een Marokkaanse toerist geweest dan had die trouwens een internationaal rijbewijs nodig gehad (uiteraard vergezeld van een nationaal rijbewijs) om met een huurauto te mogen rijden. Autoverhuurders zijn daar soms nogal soepel in, maar hun verzekeraars niet, zeker niet als puntje bij paaltje komt.
Wat ik me in dit verhaal trouwens afvraag: Wat is hier de aansprakelijkheid van
de vriend autohuurder die naast de bestuurder zat? Hij was immers de contractant en hij heeft onrechtmatig iemand anders met de auto laten rijden.