Bewijs goed gedrag en zeden niet kunnen voorleggen?

evgoeth · #1 , 11 sep 2014 09:36

Hallo,

Hoe groot schatten jullie de kans in dat een consulting bedrijf, die iemand in dienst willen nemen en om een bewijs van goed gedrag en zeden vragen, deze persoon niet zullen aannemen omdat op dit bewijs 1 'veroordeling' staat voor rijden onder alcoholintoxicatie?

Persoon had op klaarlichte dag een ongeval gehad waarbij zij in fout was en de politie had gebeld. Ze werd gevraagd om te blazen, en blies positief. Ze had enkele glazen wijn gedronken op een lange tijdspanne in de namiddag (woensdag, heel zonnig buiten), en blies net over de limiet.

Zouden ze zo iemand weigeren tout court? Wat is jullie mening hierover? Thanks.

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

JPV · #2 , 11 sep 2014 12:53

tussen de 0% en 100%. Meer zinnige antwoorden zijn onmogelijk.

Zeker dat er effectief een veroordeling is uitgesproken? Want "enkele glazen op een lange tijdspanne" lijkt me eerder te wijzen op een minnelijke schikking, geen veroordeling voor de rechtbank. Tenzij enkele glazen "enkele longdrinkglazen" dient te zijn. 3 glazen op 5 uur tijd (lange tijdspanne) voor een vrouw van 50kg zou geen probleem mogen geven.

Franciscus · #3 , 11 sep 2014 13:21

Vraag een attest aan en zie wat er op staat. Minnelijke schikkingen staan er niet op.
Er zijn nu drie modellen.
http://www.antwerpen.be/eCache/ABE/15/959.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mocht er een moraliteitsonderzoek nodig zijn... dat is een andere zaak... vb werken in een kerncentrale/haven Antwerpen(alfapass)

Reclame

Inazuma · #4 , 11 sep 2014 14:50

Zeker dat er effectief een veroordeling is uitgesproken? Want "enkele glazen op een lange tijdspanne" lijkt me eerder te wijzen op een minnelijke schikking, geen veroordeling voor de rechtbank.

Ongeval niet vergeten ...

"Net over de limiet" bij controle is MS.
Bij ongeval, in fout dan nog, is kans op dagvaarding, veroordeling en strafblad reëel.

evgoeth · #5 , 12 sep 2014 15:53

Het was een ongeval in fout.
Haar voorligger kwam aan een wegversmalling, maakte eerst aanstalten om door te rijden maar sloeg door de snelheid van de tegenligger, die veel te snel reed, nog alles toe en zij reed er op in.
Haar auto was een economische perte totale.

Ze had echt maar een paar glazen wijn op een langere tijdspanne op, maar zonder al te veel te eten.
Als ze een kwartier had gewacht dan was de kans groot geweest dat ze safe had geblazen.

Ze is voor de politierechter moeten komen en heeft een boete en een rijverbod gekregen.

Franciscus · #6 , 12 sep 2014 23:23

En wat was de intoxicatiegraad?