Het is moeilijk te zeggen of dat dakje de zon wegneemt of niet. Het kan zijn dat die bomen de grootste boosdoeners zijn, maar als die buurvrouw er niet tegen kan dat zij haar bomen moet snoeien tot 1 meter 80 omdat het Pools koppel geen zon kreeg, dan zal die zich ergeren aan elke lichtstraal doe het Pools koppel zou wegnemen met hun dakje. En als ze dan weet dat ze procedures kan starten om toch het zonlicht binnen te krijgen dat het dakje zou wegnemen, grijpt ze jphaar kans. Enerzijds is het een soort oog om oog, tand om tand 'ik moet toegeven aan jullie voor zon, jullie ook voor mij'.
ik begrijp wat U bedoelt, maar de zon komt op in het oosten en gaat onder in het westen;
De bomen van 3 meter hoog die de zon wegnamen in het 4 meter brede tuintje van de Polen moesten van de vrederechter tot op de wettelijke hoogte worden teruggesnoeid.
Indien de bomen blijven staan, ziet Pooltjepestende buurvrouw zelfs het dakje niet (dak van gelijkvloerse uitbouw), en de zon blijft nog steeds vanuit het oosten opkomen.
Nu de bomen gesnoeid zijn, is het zeer raar dat het achterliggende stukje dak dan ineens de zon wegneemt van 10uur 'smorgens tot 1800 's avonds bij de klagende buurvrouw..... want die zon komt nogal altijd van links.
Volgende keer kan ze dan misschien klagen dat hun parasol dicht moet om 1800 uur?
Helaas kan ik niet zeggen in hoeverre ze gelijk kan hebben dat dat dakje haar zon wegneemt, omdat ik de locatie niet ken.
U hebt gesproken van een zuid oriëntatie, wat het onmogelijk zou maken dat ze de zon van 12-18 uur wegnemen. Nu heb ik al veel percelen gezien met een Zuid-West of Zuid-Oost oriëntatie die werden verkocht als zuid georiënteerd, dus kan ik de juistheid niet achterhalen. Het zou, zeker nu in de zomer, moeilijk zijn om met 1,8 meter hoge bomen/struiken de zon van hij de ramen weg te houden, tenzij ze heel dicht staan...
de bomen van 1.8 meter (gewoon afscheiding) stoort voor niemand. Als die bomen +3meter groeien hebben de Polen geen lek zon meer in hun tuin (zon komt van links, bomen staan aan de linkerkant van hun tuin). Er zijn geen ramen in de zijkant.
Om de privacy van het Pools koppel te beschermen ga ik niet vragen achter een adres om via Google maps te kijken naar de situatie. Hetgeen u zou kunnen doen is een foto nemen van hoe de schaduw van dat dak valt op de muur.
Als de bomen tot op 1.8 meter staan, kàn het zijn dat in de late namiddag, bij nazomertoestanden het stukje dak van 60 cm, een stukje schaduw werpt op haar (zonder bouwtoelating gebouwde) veranda. Klopt. Zonder dat stukje zal waarschijnlijk de toegelaten uitbouw, OOK een stukje schaduw werpen op diezelfde muur.
Nog een opmerking: ik ga ervanuit dat het dak op een hoogte van meer dan 2 meter staat (als het lager staat, dan is de deur ook kleiner dan normaal en kan ik het dus niet voorspellen). Ik vraag me af of ze dat dak tot tegen de grens hebben gebouwd of niet? Want als het tegen de grens staat, dan zal het een schaduw werpen bij de buren eenmaal de zon het zuiden is gepasseerd (dat is niet om 12 uur maar 13 of 14 uur, zeker ben ik niet) wat dan uiteindelijk een schaduw kan werpen op een raam of dergelijke bij de buren indien het raam vrij dicht naar de perceelsgrens staat gebouwd anderzijds, als de buur niet zover heeft gebouwd als zij, dan kan het zijn dat het schaduw werpt op het terras, wat ook het leefcomfort van het terras kan beperken...
de (reeds lang bestaande) uitbouw heeft gewoon de normale hoogte (+2.75 meter of zoiets)? Het vernieuwde dak hebben ze echter verlengd zodat er een kleine regenvrije doorloop van 1.5meter ontstond tussen de uitbouw en de tuingrens zijkant. Deze 1.5meter was te ver, die moet worden teruggebracht tot 90cm of zoiets, zodat er een stukje van 50 cm bestaat tussen de grens en het dak, waar het dan wel op kan regenen. Het gaat dus over een stukje uitstekend dak van 90 (lengte)x50 (breedte) dat nu moet worden afgebroken. Hopelijk krijgt de buurvrouw nu geen zonneslag.
Zonder een duidelijk zicht op de situatie (dus de woningen van het Pools koppel en die buur) kan ik hier geen eenzijdige subjectieve conclusie op plakken.
Uiteraard niet. De vraag is echter hoe zulke dingen kunnen gebeuren. Uiteindelijk is het schrijnende van de zaak hier dat omwille van een anonieme klacht die poolse mensen +15.000 euro zijn kwijtgespeeld voor een bouwaanvraag die ze niet hadden moeten indienen (voor een tuinhuisje hoeft men ook geen bouwaanvraag in te dienen), een regularisatie van een bouwovertreding van 1967 (toen waren ze nog niet geboren), waarbij de ramen in de voorgevel toch wel 25 cm groter uitvielen dan aangevraagd, en een stukje dak dat enkel moest verwijderd worden omdat de buurvrouw er een probleem mee heeft dat ze haar onwettelijk aangeplante bomen moet insnoeien om te voldoen aan de Belgische wetten!
Ik zie hier vooral het diensthoofd van de Gemeentelijke ruimtelijke ordening als grote schuldige: totaal foute inschatting, verkeerde informatie etc... Nu verschuilen ze zich achter een levensgrote parasol "jamaar nu zijn ze ook met de ramen in orde"... (hoezo? niemand WIST van die ramen! de gemeente niet en de Polen zeker niet).
De architect: 15.000 euro voor een plan van een bestaande piepkleine woning met op gelijkvloers vier achter elkaar doorlopende kamertjes en op het eerste verdiep twee slaapkamertjes.... Wat vraagt die man voor het in kaart brengen van een fermetteke in feite?
De originele OP : fout van het kadaster: blijkt inderdaad fout van het kadaster te zijn, Polen moeten 1000 euro betalen aan landmeter (architect had dit aangevraagd) zodat pooltjepestende buurvrouw nu geen claim meer kan leggen op nogmaals 50 cm tuin.... Zou dan de buurvrouw niet beter die landmeter aanstellen?