#5 , 30 apr 2014 13:20
De broer is duidelijk in de fout gegaan en heeft dingen gedaan die hij niet mocht doen, zoveel is duidelijk.
Ik ga ervan uit dat de algemene legataris nog geen daad van aanvaarding heeft gesteld. Vermits hij beroep heeft gedaan op een notaris, kan hij daar best even contact mee opnemen, zeggen wat hij al gedaan heeft en dan zal de notaris hem ongetwijfeld kunnen antwoorden of hij al dan niet reeds daden van aanvaarding heeft gesteld.
Maar ik ga er dus voor mijn antwoord van uit dat het niet zo is.
Is de nalatenschap behoorlijk, dan zou hij kunnen procederen.
Indien er echt niet meer was dan een wagen en wat oude meubelen (maar controleer toch voor de veiligheid eens bij de bank waarde overledene klant was en probeer via het registratiekantoor bevoegd voor de aangifte te weten te komen of er écht geen onroerend goed was), dan weegt de kost van een procedure daar echter niet tegen op. In dat geval kan hij best verwerpen. Na de verwerping, wordt de broer, die blijkbaar de enige wettelijke (dus niet-testamentair) erfgenaam is, de erfgenaam. Zoals Sirkii al zei, zal in dat geval de broer dan moeten opdraaien voor de schulden van de nalatenschap, vermits deze wel al daden van aanvaarding heeft gesteld.
De notaris zal wel door de legataris moeten betaald worden, vermits die op verzoek van de legataris heeft gewerkt en een akte heeft afgeleverd. De factuur van de notaris is geen schuld van de nalatenschap.