Speelt inderdaad wel tussen efgenamen als één en ander aangetoond kan worden.Er is natuurlijk niet alleen de fiscus ... er zijn ook de erfgenamen.
En er is geen enkele reden waarom roerend en onroerend goed niet als "gelijkwaardig" zou "aanzien worden" ...
Ik geef een voorbeeld ...
Een gehuwd koppel speelt op de lotto en wint 1.000.000 euro ...
De man heeft blijkbaar gespeeld ... hij ontvangt de gelden en zet deze op de gemeenschappelijke spaarrekening ...
Enkele weken later overlijdt zijn echtgenote ...
Het lijkt mij toch doenbaar hier te bewijzen dat deze gelden niet gemeenschappelijk zijn en dat dus niets ervan in de nalatenschap valt van deze dame ...
Meestal gaat het wel over gelden die afkomstig zijn uit (recentelijke) verkopen van geerfde woningen ... die dus in het eigen vermogen zaten van één partner .
k.b.
Maar de fiscus is niet te vermurwen in dgl gevallen.