Cassatie bepaald hier dat er inzake uitkeringen (RVA) dat het gescheiden kind twee gezinshoofden kan hebben, ook al verblijft het kind meer bij de ene ouder dan de andere ouder. Voor de RVA uitkering kan het kind volgens mij dus perfect zijn hoofdverblijfplaats bij vader hebben waarbij het kind 8 dagen per maand bij de moeder verblijft en deze een uitkering krijgt gelijk aan "gezinshoofd" in plaats van "alleenstaande"."...
dat er moet worden onderstreept dat de werknemer ten gevolge van het feit dat hij een onderhoudsuitkering, hoe klein ook, verschuldigd is, eveneens aanspraak kan maken op de hoedanigheid van gezinshoofd, zelfs als de onderhoudsuitkering aanzienlijk kleiner is dan het verschil tussen het tarief voor alleenstaanden en het tarief voor gezinshoofden ; dat die bepaling impliceert dat twee personen de hoedanigheid van gezinshoofd kunnen hebben voor een enkel gemeenschappelijk kind, ook al oefent de ene ouder het hoederecht iets langer uit dan de ander, die bijgevolg een minieme onderhoudsuitkering betaalt ; dat het van weinig coherentie zou getuigen en in strijd zou zijn met het grondwettelijk beginsel van de gelijkheid en de non-discriminatie wanneer een van de ouders ten gevolge van het wisselend hoederecht waarbij het kind precies even lang bij de ene ouder verblijft als bij de andere, geen recht zou hebben op het tarief voor gezinshoofden of dat recht alleen maar zou hebben voor de tijd gedurende welke het kind bij die ouder verblijft ;"
Het is me onduidelijk waarom dit voor het kindergeld anders moet zijn. Anders geformuleerd: Het zou een goede zaak zijn dat beide gescheiden ouders als "gezinshoofd" erkend worden en dat het kindergeld evenredig uitbetaald wordt evenredeig met de duur van het verblijf.
KORTWEG!>>> WEG MET HET ZOEKEN NAAR EEN GEZINSHOOFD BIJ GESCHEIDEN OUDERS terwijl het kind 2 gelijkwaardige ouders heeft, ook al verblijft het kind meer bij de ene dan bij de andere ouder.
RR
... Cassatie dient wel te weten dat hoede en bezoek al sinds 1995 uit onze wet is verdwenen !