Hallo,
Misschien staat er reeds een oplossing op het forum, maar ik ben momenteel een beetje te opgefokt om helder te kunnen zoeken.
De situatie als volgt:
Mijn vriendin en ikzelf huren een appartement.
We krijgen een sociale woning aangeboden en willen hier vanaf 1 november intrekken.
Probleem hierbij is de verhuurder van het appartement.
Deze komt aandragen met een opzegtermijn van 3 maanden aangezien het nog geen jaar is dat we in het appartement wonen...
Op zich geen probleem,
Hij stelt voor om 2 maand te laten vallen en de waarborg in zijn eigen zakken te steken ter compensatie van de opzegtermijn.
Tenzij we een nieuwe huurder vinden natuurlijk.
Wij bieden er 3 aan, waarvan er ééntje afhaakt.
De resterende 2 verdienen MEER dan genoeg om de huur + waarborg te kunnen betalen.
één ervan wordt geweigerd omdat haar vriend een kleurling en Franstalig is.
Dit wordt gecamoufleerd met het excuus dat hij geen wederkerende loonfiches kan voorleggen, omdat de man in kwestie ad interim werkt in een restaurant.
Met andere woorden, wij zijn via de huurdersbond te weten gekomen dat wanneer wij financieel solvabele kandidaten voorleggen, de verhuurder verplicht is om ons te laten gaan en onze waarborg weer te geven, op voorwaarde dat er geen schade aan het appartement werd ondervonden. (wat niet het geval is...)
Aangezien wij aan deze vereisten hebben voldaan, willen wij een afronding van deze zaak en onze waarborg terug...
De verhuurder weigert en beweert dat we alsnog onze 3 maanden opzeg moeten afmaken.
Wat valt hier tegen te doen?
We hebben niet genoeg financiele middelen om 3 maand lang 2 huishuren te betalen en hadden gehoopt de waarborg van de sociale woning te kunnen betalen met de waarborg die we terug zouden krijgen van het appartement.
Met andere woorden,
een snelle en efficiente oplossing dringt zich stevig op...
hopelijk kunnen jullie me helpen?