Er staat in de wegcode dat je op verkeerstekens en borden moet letten die voor jou rechts op de rijbaan staan (61.4.2.). Aangezien in veel gevallen de pijlen om links af te slaan enkel links hangen en niet rechts of boven de rijstrook (zoals op het kruispunt waar ik het over heb), heeft de pijl om links af te slaan, eigenlijk geen betekenis.
Dat klopt dan weer.
De pijlen moet ofwel mee rechts staan, ofwel boven de rijstrook hangen om geldig te zijn.
Links kan dus enkel een herhaling daarvan staan.
61.4.2. De driekleurige pijlvormige verkeerslichten worden boven de rijstroken of rechts geplaatst.
Zij mogen links worden herhaald alsmede links aan de andere kant van het kruispunt.
Dit betekent evenwel niet dat de cirkelvormige lichten de pijlvormige "overrulen" - wat zoals gezegd nergens in de wegcode staat.
Het betekent gewoon dat de wegbeheerder zijn werk niet correct gedaan heeft, en daardoor de pijlvormige lichten geen betekenis meer hebben.
Als deze dus op rood zou springen, en de groene bol rechts springt aan, mag de bestuurder die naar links moet afslaan eigenlijk meerijden. Langs de andere kant mag een bestuurder niet zomaar doorrijden omdat de pijl naar links groen wordt. De bol staat immers nog op rood. Ik denk dat er nog veel kruispunten zijn waar er niet nagedacht is over die dingen en waar de signalisatie dus tegenstrijdig is.
Het is net die tegenstrijdigheid en het feit dat dergelijke situatie eenvoudigweg niet in de wegcode staat, waardoor er 158 bestuurders voor vrijgesproken zijn.
Anderzijds wordt er nooit geverbaliseerd voor wie een groene pijl opvolgt terwijl er rechts een rode bol brandt ...
Dan gaat de roodlichtcamera immers niet af omdat die geïnstalleerd wordt door dezelfde instantie die de lichten geplaatst heeft ...