verslag adviserend geneesheer

[Loria]

persoon wordt opgeroepen bij adviserend geneesheer, krijgt een verslag mee van zijn specialist in een omslag die is dichtgekleefd. Heeft hij het recht om die enveloppe te openen en het verslag dus te lezen voor hij bij de AG langsgaat?

[Carinecn]

Ik weet niet of het wettig is maar ik zou er zelfs een kopie van nemen.

[denlowie]

Waarom niet? je heeft toch ook het recht om je medisch dossier in te zien.

[Creatief]

Is dit geen schending van het briefgeheim? De brief is gericht aan de Adviserende Geneesheer!
Deze brief zou ik persoonlijk niet durven openen. Je had beter aan de specialist gevraagd om de brief te mogen lezen vooraleer deze werd dichtgekleefd.

[eylis]

Voor zover ik weet, is de hoofding van zo'n brief van een specialist telkens geadresseerd aan:
"AAn de adviserend geneesheer". Dat is géén persoon.
Dus als je die brief opent, pleeg je geen inbreuk tegen het briefgeheim. Immers: dan zou er een NAAM van iemand op de brief moeten staan.
Doe die brief gewoon open, neem er desgewenst een kopij van en steek de brief daarna in een nieuwe omslag die je zelfs open mag laten.

[Loria]

op de brief zelf staat een stempel van de specialist. In de brief zelf staat die stempel niet, maar wel gegevens zoals riziv nummer. Als die brief in een andere enveloppe wordt gestoken, dan zal dat zonder die stempel zijn. Is dat een probleem?

[eylis]

neen hoor, als de adviserende geneesheer nodig heeft, vind hij hem ook wel zonder stempel.

[Gebruiker21]

persoon wordt opgeroepen bij adviserend geneesheer, krijgt een verslag mee van zijn specialist in een omslag die is dichtgekleefd. Heeft hij het recht om die enveloppe te openen en het verslag dus te lezen voor hij bij de AG langsgaat?

Hij heeft in ieder geval het recht om te weten wat er in het verslag staat, aangezien dit tot zijn medisch dossier behoort. Of hij daarvoor ook de enveloppe mag open maken die aan de adviserend geneesheer gericht is, weet ik niet. Het is geen naam, maar het is wel duidelijk dat de enveloppe niet voor de persoon zelf bedoeld is. Ik zou dus oppassen met zomaar te zeggen dat schending van het briefgeheim hier niet van toepassing kan zijn.

Maar een stoomketel kan wonderen doen...

[eylis]

Ik ben er alleszins nog nooit voor gedagvaard geweest en behandelende artsen of andere dokers hebben me nog nooit een vervelende opmerking gemaakt.
als een specialist mij een brief meegeeft (voor andere arts) met resultaten die mij of mijn kinderen betreffen, doe ik die altijd open. Dan weet ik tenminste wat er al geweten is, kan ik er wat opzoekinghen over doen en gaan verdere gesprekken ook veel vlotter en sneller en kan ik héél gericht vragen stellen.
Meestal apprecieert men wel dat ik weet waarover het gaat en dat ze m niet nog eens theoretisch moeten gaan uitleggen.
als het strikt vertrouwelijke info is, moeten ze er de naam van de andere dokter maar op schrijven of per post/mail doorsturen.

[Loria]

is het standaard dat een arts die in een brief met tranparant gedeelte stopt?

[JPV]

Loria, vertel gewoon aan je dokter, mocht die erachter vragen, dat je lijkt aan een niet-ziekelijke, maar gewoon menselijke vorm van nieuwsgierigheid en dus de brief gelezen heeft.

De ene dokter zal het in een 1/3'e A4 enveloppe mét venster van 80 gram doen, de andere zal het in een grote A4-enveloppe doen en er nog een nietje doorslaan. Juridisch is er alvast niks vastgelegd