Klopt niet.U bent in fout, u diende zowel voorrang te geven, als het fietspad vrij te houden.
Inderdaad, te snel de tekst overgenomen. Maar voorrang geven was nog steeds verplicht, dus fout ligt bij TS.Klopt niet.U bent in fout, u diende zowel voorrang te geven, als het fietspad vrij te houden.
1) Een fietspad is géén oversteekplaats.
2) In tegenstelling tot oversteekplaatsen (40ter), is er in de wegcode geen enkele gelijkaardige regel die het stoppen op een fietspad an sich verbiedt. Mocht er toch zulke regel zijn, dan verneem ik het graag.
Dat de vraagsteller de fietser op diens fietspad voorrang diende te verlenen, staat uiteraard volledig buiten kijf.
De bromfietser had dus voorrang moeten krijgen.12.4. De bestuurder die een manoeuvre wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.
Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.
Of zeer plots moet reageren. Veel zal afhangen van wat er op het ongevalaangifteformulier staat.Hoe kan worden aangetoond dat het nodig was dat de brommer remde?
Het is niet vanzelfsprekend dat men valt bij het remmen. Tenzij men rijdt met slecht afgestelde remmen of overreageert....