Mijn post staat ook onder de rubriek "andere" maar ik denk dat deze hier beter thuishoort.
Mijn verhaal:
Ik was van plan om een tweedehands auto te kopen van een particulier. In het zoekertje staat dat de wagen in perfecte staat is, nieuwstaat zelfs.
Ik ben dan naar daar gegaan om een testrit te maken en de verkoper vertelde me dat hij er nog nooit problemen mee heeft gehad. Hij doet deze wagen weg omdat hij van plan is om in juni naar het buitenland te verhuizen.
Na de testrit besloot ik om verder te gaan en deze auto te kopen. De auto moest nog gekeurd worden voor verkoop dus er is nog geen schriftelijke overeenkomst opgesteld waarbij we allebei getekend hebben. Echter heb ik wel aan hem per mail laten weten dat ik zijn auto wou kopen.
Hij vroeg me dan per mail een voorschot en braaf zoals ik ben heb ik dit dan ook gedaan. Hij ging dan vandaag, vrijdag naar de keuring en ik zou de auto diezelfde dag in de avond mogen halen.
Hij stuurt me vandaag een mail dat ik zal moeten wachten en dat ik de auto zondagavond pas kan gaan halen omdat hij de auto dit weekend nog nodig heeft.
Ik vond dit een beetje verdacht en besloot om te bellen naar de garage waar hij op onderhoud ging. Daar wisten ze me te vertellen dat de wagen al een aanrijding heeft meegemaakt waarbij ze de achterbumper hebben moeten vervangen. Verder is de auto ook al terug naar de garage moeten gaan omdat er iets mis was met het verbruik/vermogen van de motor en verder was het scharnier van de kofferplank ook stuk die nooit gerepareerd is geweest. Deze dingen heeft de verkoper mij nooit verteld en moest hij me dit verteld hebben, dan zou ik nooooooit geïnteresseerd zijn geweest in deze auto.
Ik heb de verkoper laten weten dat ik, omwille van die achtergehouden info, de wagen niet meer wil kopen.
Hij vertelt me dat hij zijn advocaat gaat inschakelen omdat hij kosten heeft gehad om de verkoop in orde te brengen voor mij en dat ik naar mijn voorschot mag fluiten, dat geld zie ik niet meer terug.
Wat ik vind:
De kosten die hij heeft moeten doen om de auto te verkopen zijn onvermijdelijke kosten omdat je altijd je auto moet keuren voor verkoop!
Ik vind dat ik in mijn volste recht ben vermits hij me misleidende informatie heeft gegeven. Volgens hem was de wagen in perfecte nieuwstaat en heeft hij er nooit problemen mee gehad. Moest dit het geval zijn, dan zou ik met plezier zijn wagen kopen. Maar de garage wist me een andere historiek te vertellen, aanrijding gehad waarbij de bumper vervangen moest worden, mankement van de motor waardoor het verbruik/vermogen niet correct was en dan nog het probleem met de kofferplank.
Quid?