Fout parkeren vastgesteld door "onbevoegd persoon"

[Kevin_V]

Kan een werknemer van een wegenbouwfirma ervoor zorgen dat je een parkeerboete krijgt?
Situatie is dat de wijk waar ik woon reeds enige maanden opgebroken ligt en af en toe borden geplaatst worden dat men niet mag parkeren of wachten.
Vanmorgen moest ik als zelfstandige in bijberoep een zwaar pakket in men huis zetten en kon dit dus niet door het 2 straten verder te moeten dragen. Ik heb de auto voor de deur gezet en na het pakket uit te laden moest ik nog even een telefoontje plegen waardoor ik de auto volledig afsloot. Bij het buitenkomen zag ik dat een medewerker van de aannemer mijn nummerplaat had opgeschreven.

In hoeverre is het wettelijk als ik een parkeerboete zou krijgen binnekort en wat kan ik daar eventueel tegen ondernemen?

[Oude Belg]

Hij mag nummerplaten opschrijven, maar kan daar niets mee doen; hij kan niet nakijken aan wie die toebehoort, hij kan uiteraard geen wettige vaststellingen doen,..... Hij wil je gewoon wat schrik aanjagen, en dat is blijkbaar gelukt. U kan absoluut géén parkeerboete krijgen.

[Franciscus]

Is de straat afgesloten met barelen en staan er borden?
Dan ben je met je wagen als niet geautoriseerde persoon OP een werf geweest.
Firma zou u nu aansprakelijk kunnen stellen voor schade aan hun materiaal en bij gebreke U kunnen aanduiden als de veroorzaker tgo de opdrachtgever van de werken.
Misschien wat ver gezocht maar toch opletten daarmee.

[Oude Belg]

Is de straat afgesloten met barelen en staan er borden?
Dan ben je met je wagen als niet geautoriseerde persoon OP een werf geweest.
Firma zou u nu aansprakelijk kunnen stellen voor schade aan hun materiaal en bij gebreke U kunnen aanduiden als de veroorzaker tgo de opdrachtgever van de werken.
Misschien wat ver gezocht maar toch opletten daarmee.

De firma heeft geen enkele mogelijkheid om de identiteit van de foutparkeerder te achterhalen.

[Franciscus]

Zij kunnen foto's hebben genomen van hun werf waar de auto opstaat.
Zij stellen een deurwaarder / advocaat aan ... en die kan wel de gegevens bekomen.
Tenslotte was betrokkene op een plaats waar de toegang verboden is. Vaststelling kan gebeuren door verantwoordelijken van de firma.

[Oude Belg]

Zij stellen een deurwaarder / advocaat aan ... en die kan wel de gegevens bekomen.

Volgens mij kan dit, wettelijk gezien, niet.

[Franciscus]

Gezien werf is het geen openbare weg meer.
Op een werf mogen alleen die personen komen die er werken of er voor dat werk nodig zijn.
Dus is het (in principe) geen zaak voor de politie (wegcode) maar puur burgerlijk.

[bartvdv]

Gerechtsdeurwaarder hebben zeker toegang tot de DIV-databank. Het gebruik van de gegevens is strikt beperkt tot hun kerntaken (bij beslag het voertuig natrekken, ...). Dit soort akkefietjes valt daar volgens mij volledig buiten. Bovendien, wat zou een gerechtsdeurwaarder verder met die gegevens kunnen aanvangen? Hij kan niet vaststellen (tenzij speciefiek opgeroepen om dat te komen doen), niet bestraffen, ...

Zo een werf lijkt mij wel degelijk openbaar domein, ook al zullen er (verkeers)borden staan. Eigenlijk zou alleen de politie de nodige vaststellingen kunnen komen doen. Nummerplaten noteren kan iedereen.

[Franciscus]

Op een werf?

[Oude Belg]

Op een werf?

Een openbare weg blijft een openbare weg. Enkele bordjes maken er echt geen privéeigendom van.

[Franciscus]

Raar, als er een markt is op de openbare weg is dat geen openbare weg meer en is daar het politiereglement van de openbare markten van toepassing en niet meer de wegcode.
En het is nog altijd een deurwaarder die de vaststellingen doet voor een burgerlijke procedure van schade/hinder veroorzaakt door derden door het betreden van een voor het publiek NIET toegankelijke ruimte wat een werf nog altijd is.

[rechtvaardig]

Gezien werf is het geen openbare weg meer.
Op een werf mogen alleen die personen komen die er werken of er voor dat werk nodig zijn.

En het is nog altijd een deurwaarder die de vaststellingen doet voor een burgerlijke procedure van schade/hinder veroorzaakt door derden door het betreden van een voor het publiek NIET toegankelijke ruimte wat een werf nog altijd is.

dus mag TS ( en elke bewoner van die straat) zich niet meer naar zijn privéwoning begeven die nu dus op een werf gelegen is ???

[mava105]

En wie zegt dat die "onbevoegd persoon" iets gedaan heeft met det opgenomen nummerplaat?
Als die wagen daar de dag nadien nog of weer stond, kon hij wel naar de politie gaan en zeggen dat die eigenaar van de wagen de verbodstekens van de werf aan zijn laars lapt.
Iedereen mag toch nummerplaten noteren. Als dat nu mijn hobby is.

[rechtvaardig]

Hij mag nummerplaten opschrijven, maar kan daar niets mee doen; hij kan niet nakijken aan wie die toebehoort, hij kan uiteraard geen wettige vaststellingen doen,..... Hij wil je gewoon wat schrik aanjagen, en dat is blijkbaar gelukt. U kan absoluut géén parkeerboete krijgen.

het enige voor TS belangrijke antwoord is hier al gegeven.
openbare weg blijft steeds openbare weg, werken of geen werken.
hier is de straat niet eens afgezet, enkel door bedrijf geplaatste bordjes van niet parkeren, een werknemer/bedrijf heeft hoegenaamd geen wettelijke macht om deze dan te verbaliseren.

Zij kunnen foto's hebben genomen van hun werf waar de auto opstaat.
Zij stellen een deurwaarder / advocaat aan ... en die kan wel de gegevens bekomen.
Tenslotte was betrokkene op een plaats waar de toegang verboden is. Vaststelling kan gebeuren door verantwoordelijken van de firma.

zelfs een afgezette straat wordt bij werken nooit privé terrein ; blijft altijd openbare weg en moet altijd toegankelijk blijven voor de bewoners.
stellen dat betrokkene op een plaats was, waar de toegang verboden is , is dus totaal onwaar. (een privefirma zal je eens verbieden voor je eigen woning te staan of er naartoe te gaan !!!??? kom, kom )
foto's en deurwaarders en advocaten hebben hier dan totaal geen inspraak/macht....

[Braafmens]

Gezien werf is het geen openbare weg meer.
Op een werf mogen alleen die personen komen die er werken of er voor dat werk nodig zijn.
Dus is het (in principe) geen zaak voor de politie (wegcode) maar puur burgerlijk.

De man WOONT daar. Dan lijkt het mij dat ze hem de facto de toegang niet mogen weigeren. Tenzij er echt een reden voor is, maar zou er dan geen politieaanwezigheid voor vereist zijn?