Ontslagen wegens fraude, maar werkgever pleegt zelf fraude

[Gebruiker21]

Ik denk ook dat het bedrijf niet zomaar zal kunnen beweren dat de topic starter alles op eigen houtje deed, als ik dit zo allemaal lees. Ik denk dat zowel de huidige bedrijfsleiding als de topic starter één en ander gaan moeten kunnen uitleggen en dat dit inderdaad financiële gevolgen zal hebben voor alle partijen. Gevangenisstraf voor de topic starter, lijkt me overdreven, tenzij het over echt héél hoge bedragen gaat. (Om maar naar de actualiteit te verwijzen: de Studio 100 topman die WEL op eigen houtje voor honderdduizenden euro's profijt maakte, is ook terug thuis, weliswaar onder elektronisch toezicht.)

[ikke1004]

Heb zojuist een beslagbrief van deurwaarder ontvangen. Hierin zit een brief van de advocaat van mijn werkgever. Daarin staat dat ik in dienst ben als boekhoudster (en dat is niet zo en staat ook nergens) en als enige de financiële administratie deed. Dat ik ook de enige was met toegang daartoe.
Ja daaaaaaaaag dat gelooft toch niemand. Dat een medewerker alleen in de bank kan inloggen, en werkgever niet.
Vind dit maar vreemd allemaal. Ik zal teruggebeld worden door advocaat, heb helaas nog niets gehoord.
Ben nog steeds mega bang, maar wordt met de minuut ook bozer

[ikke1004]

Ik denk ook dat het bedrijf niet zomaar zal kunnen beweren dat de topic starter alles op eigen houtje deed, als ik dit zo allemaal lees. Ik denk dat zowel de huidige bedrijfsleiding als de topic starter één en ander gaan moeten kunnen uitleggen en dat dit inderdaad financiële gevolgen zal hebben voor alle partijen. Gevangenisstraf voor de topic starter, lijkt me overdreven, tenzij het over echt héél hoge bedragen gaat. (Om maar naar de actualiteit te verwijzen: de Studio 100 topman die WEL op eigen houtje voor honderdduizenden euro's profijt maakte, is ook terug thuis, weliswaar onder elektronisch toezicht.)

Het lijkt me beter dat onze advocaten onderling overleggen hierover. Ik weet nog zoveel andere zaken over dit bedrijf die niet juist zijn, dat ze ook een groot probleem hebben als ik dat ga aangeven. Denk dat ze er beter mee zijn om dit onderling uit te praten (schikken) dan dit via het gerecht te doen.
Maar goed, of ze dit gaan doen weet ik uiteraard niet.

[denlowie]

Als ik #14 lees dan denk ik toch dat je best een advocaat zal raadplegen, je werkgever gaat je aanklagen voor diefstal .

[Franciscus]

Bankafschriften die moesten getekend worden???
Bedoeld u hier overschrijvingen mee.

Inderdaad best zo snel mogelijk een goede advocaat nemen gespecialiseerd in fiscaal recht en (economisch en sociaal) strafrecht.
Vanaf nu elke telefoon of gesprek opnemen is perfect legaal.
Hoeveel vennoten had die firma.

Uw privé rekeing zou dus geblokkeerd zijn .... dan kan een bank zomaar niet op vraag van derden wel op vraag (bevelschrift) van onderzoeksrechter en uitgevoerd door politie ( mogelijk het fraudeteam ecofin)

#14 en @denlowie niet alleen voor diefstal maar vermoedelijk ook voor valsheid in geschriften, valse handtekening , oplichting, misbruik van vertrouwen, huisdiefstal enz enz ..

[ikke1004]

Bankafschriften die moesten getekend worden???
Bedoeld u hier overschrijvingen mee.

Inderdaad best zo snel mogelijk een goede advocaat nemen gespecialiseerd in fiscaal recht en (economisch en sociaal) strafrecht.
Vanaf nu elke telefoon of gesprek opnemen is perfect legaal.
Hoeveel vennoten had die firma.

Uw privé rekeing zou dus geblokkeerd zijn .... dan kan een bank zomaar niet op vraag van derden wel op vraag (bevelschrift) van onderzoeksrechter en uitgevoerd door politie ( mogelijk het fraudeteam ecofin)

#14 en @denlowie niet alleen voor diefstal maar vermoedelijk ook voor valsheid in geschriften, valse handtekening , oplichting, misbruik van vertrouwen, huisdiefstal enz enz ..

Ik bedoel de papieren dagafschriften welke elke dag uitgedraaid en geboekt werden. Daar hebben zij hun handtekening onder gezet. Nu zeggen ze dus niet geweten te hebben wat ze tekenden.

Telefoongesprekken heb ik niet meer met hun. Advocaat is ingeschakeld. Er zijn 3 firmanten.

[Franciscus]

Als u nu met vakantie bent gaat u - gezien u nog geen 'ontslagbrief' hebt gekregen best met een gerechtsdeurwaarder naar uw werk en kan op die wijze vastgesteld worden dt u geen werk weigert.

Hopelijk bent u bij een vakbond dan kunnen die u ook helpen.

Mocht u uitgenodigd worden bij de politie (Salduz III) dan mag u voorafgaandelijk steeds uw advocaat raadplegen.
Op de uitnodiging zal dan staan voor welke feiten u verdacht wordt.
Ook kan u vragen dat het verhoor vraag en antwoord gewijs verloopt.
U hebt zwijgrecht en kan uw antwoorden kort houden - niemand hoeft zichzelf te beschuldigen.

Bij een Salduz IV mag uw advocaat bij het verhoor aanwezig zijn ...maar dan mag je vermoedelijk niet meer naar huis maar daarna naar de onderzoeksrechter.
Hangt ervan af wat er eigenlijk allemaal echt gebeurd is en over welke bedragen het gaat.
De door de firmanten (welk type van firma nb) getekende bankafschriften zullen mogelijk plots 'verdwenen' zijn, misschien toch een element om zeker aan politie door te geven.

In elk geval gaat u een niet zo leuke periode tegemoet.

[Avbogae]

Hallo, laat u even weten hoe dit verhaal verder verloopt?