Ik heb net zoals elk lid het recht om iets harder te reageren als iemand volhard in de boosheid. Het feit dat ik reageer op iemand die verregaande conclusies trekt uit een vonnis zonder dat hij op de hoogte is van het vonnis, is niet onredelijk.
appellanten 1 & 4 uit het vonnis zijn geen feitelijke verenigingen, het zijn vakbondsorganisaties. Een feitelijke vereniging kan je niet dagvaarden, een vakbondsorganisatie of rechtspersoon wel.
Dat mijn opinie over vakbonden gekleurd zou zijn, maakt niet uit dat ik mensen niet objectief kan helpen. Ik ben overigens zelfstandige én werkgever, beetje problematisch om me kleurtjes te geven. Mocht ik trouwens gekleurde informatie willen geven, dan zou ik alvast voor mezelf houden dat een al dan niet bestaande fout van een vakbond aanvechtbaar zou zijn... Gelieve insinuaties dan te stoppen, maar af te komen met concrete zaken waar ik mensen slechte informatie "door mijn kleur" zou geven.
Jij hebt nog geen goeie redenen gegeven waarom de vakbond hier een fout zou gemaakt hebben, maar oordeelt wel dat het feit dat een daad van een vakbond aanvechtbaar is, voor de TS een goeie zaak zou zijn. Dan moet er wel eerst een fout gemaakt zijn... En niet "X/Y/Z" had beter gekunnen.