Contract tussen zelfstandigen: groepsprakijk

[Arts]

Geachte heer/mevrouw,

Stel er is een samenwerkingsovereenkomst tussen twee artsen waarbij de ene arts in het kabinet van de andere werkt.
In dit contract werd een kostenpercentage afgesproken, zonder te vermelden welke kosten hierin zijn vervat.

Tijdens de samenwerking werd dit kostenpercentage meermaals verlaagd. Dit kan bewezen worden met inkomsten-tabellen waarbij dit nieuwe percentage wordt vermeld, in overeenstemming met de gestorte baten.

Het oorspronkelijke contract werd echter nooit hernieuwd of veranderd.

Ik heb de volgende vragen:
1) Stel nu dat de niet-eigenaar zwanger wordt en dus even minder zal werken, kan de eigenaar-arts dan het kosten percentage terug verhogen?
2) Wat als de niet-eigenaar de overeenkomst verbreekt (in het contract staat er dat er dan nog 2 jaar afbouwend gewerkt moet worden), kan de eigenaar-arts dan voor die komende twee jaar het kostenpercentage terug verhogen?
3) Kan de eigenaar-arts dit kostenpercentage naar eigen goeddunken veranderen?

Met de meeste hoogachting

[de reden]

ik denk dat je best uw contract inscant en in 1 van de juristen(ik niet) hun postbus steekt hier
of advies vragen aan een notaris en in de toekomst uw belangrijke overeenkomsten ook via een notaris regelt

[j.demoor]

“Art.1134.Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet. Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun wederzijdse toestemming of op de gronden door de wet erkend. Zij moeten te goeder trouw worden ten uitvoer gebracht.”(Burgerlijk Wetboek).

‘In dit contract werd een kostenpercentage afgesproken‘

Dit afgesproken kostenpercentage kan alleen met wederzijdse toestemming herroepen = gewijzigd worden.

[roharro]

Om het kostenpercentage te wijzigen moet het contract worden gewijzigd.
Over elke wijziging moeten beide partijen het eens zijn en akkoord gaan.
Geen van beide partijen kan dit percentage eenzijdig wijzigen.

[Arts]

Geachte heer/mevrouw,

De percentage is vermeld op de fiches van elke maand, vanaf een bepaald moment, enkele jaren geleden, is dit percentage verminderd, wat in het voordeel is van de niet-eigenaar-arts.

De vraag is of dit voldoende is bewijs van wederzijdse toestemming?

Het probleem is dat de eigenaar-arts de neiging heeft om telkens argumenten te vinden waarmee hij zich eruit praat.
Zo argumenteert de eigenaar-dokter dat hij dit percentage op elk moment terug naar het percentage kan aanpassen dat op het contract staat, wanneer er gesproken wordt over een toekomstige zwangerschap van de niet-eigenaar. Zo wordt er gesteld dat het aangepaste kostenpercentage slechts een tijdelijke gunst is.

De boekhouder van de eigenaar-arts had eerder ook al voorgerekend dat hij er zwaar verlies aan deed om de niet-eigenaar arts in de groepspraktijk te laten werken en dat de eigenaar-arts er zelfs met het percentage uit het contract zijn broek aan scheurt.

[roharro]

Een contract is een contract, een verbintenis aangegaan tussen twee of meer personen.
Het is niet omdat men stilzwijgend afwijkt van het contract dat het niet meer zou bestaan.

Een eenvoudig vb.:
Een huurcontract voorziet in de wettelijke jaarlijkse indexering. Maar het is best mogelijk dat de verhuurder die clausule enkele jaren niet toepast.
Maar dat weerhoudt die verhuurder niet om op ek moment terug te grijpen naar wat contractueel tussen de partijen is overeengekomen.

[Arts]

Geachte heer/mevrouw,

Welke zijn de criteria om te bepalen of iets stilzwijgend is gebeurd?
Als leek zou ik denken dat stilzwijgend inhoudt dat "een bepaald recht of afspraak blijft bestaan zelfs al wordt er niets gedaan".
Hier heeft de eigenaar-arts de fiche, die hij elke periode zelf opmaakt, aangepast vanaf een zekere maand.

Zonder te oordelen over de grond van de feiten zelf, denk ik niet dat "stilzwijgend" hier relevant is.
De eigenaar-arts heeft het kostenpercentage verlaagd door middel van een expliciete handeling en week hiermee af van de contractuele afspraak, na onderhandelingen met de niet-eigenaar arts.