Dringende reden - dading

DARK
Topic Starter
Berichten: 3

Dringende reden - dading

#1 , 03 jan 2014 19:39

Hallo,

De vader van een vriendin werd iets voor Kerstmis ontslagen wegens dringende redenen. Hij is naar de vakbond gegaan en daar zeiden ze dat het geen ontslag om dringende reden was omdat men langer dan drie dagen heeft gewacht om hem te ontslaan. Ze hebben dit ook in een brief naar de werkgever geschreven.

Vandaag kreeg de vader van mijn vriendin telefoon dat de werkgever een verbreking gaat uitbetalen maar dat hij dan een dading moet tekenen waarin staat dat hij niet meer naar de rechtbank gaat.

Volgens de mannen van de vakbond zou dit een goed voorstel zijn omdat hij een verbrekingsvergoeding en een goeie C4 zou krijgen. Maar geen schadevergoeding omdat hij onterecht werd ontslagen. Wat de vader van mijn vriendin vooral stoort is dat hij valselijk beschuldigd is en zo zijn job is kwijtgeraakt. Hij wil daar dan ook graag een schadevergoeding voor krijgen. Hoe groot achten jullie de kans dat hij een schadevergoeding voor de rechtbank kan halen als hij zelf een advocaat neemt en de dading weigert te tekenen?

Alvast bedankt voor jullie antwoord.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 38599

#2 , 04 jan 2014 13:49

Eens aan de vakbond vragen.
Vb hoe groot de kans is dat hij dat wint naar bewijslast toe.
Hoelang dat zal duren?

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#3 , 04 jan 2014 16:55

als je zelf een advocaat gaat nemen voor een kans op een schadevergoeding is geen goede keuze aangezien die slaagkansen niet zo groot zijn .
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

Reclame

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#4 , 05 jan 2014 12:07

Er spelen een aantal zaken mee waarvan we hier te weinig informatie hebben:
- wat was de reden van ontslag. Kan de werkgever met andere woorden de reden van het ontslag bewijzen, ook al voldeed het niet aan de vormvereisten?
- wat is de verbrekingsvergoeding die betaald zal worden?
- wat is de schade die de werknemer beweert te hebben en die niet gedekt wordt door de verbrekingsvergoeding?

DARK
Topic Starter
Berichten: 3

#5 , 08 jan 2014 20:00

Bedankt voor de antwoorden.
Ondertussen is de vader van mijn vriendin terug bij de vakbond geweest en waarschijnlijk gaat hij de dading aanvaarden.
De verbrekingsvergoeding komt overeen met een opzegvergoeding die gelijk is aan het loon (met ploegenpremies) van een opzeggingstermijn van 112 dagen. Volgens de vakbond is dit ook de wettelijke opzegtermijn in het paritair comité. Daarnaast krijgt hij ook zijn eindejaarspremie uitbetaald en een stuk van de bonus die men via het bonusplan cao90 krijgt.
Verder is de werkgever bereid om als reden van ontslag op de C4 te zetten: samenwerking is buiten de schuld van werknemer niet meer mogelijk.

Volgens de vakbond is dit een deftig voorstel om de zaken snel en proper te regelen.

De oorspronkelijke reden van het ontslag zit de vader van mijn vriendin wel nog dwars. Hij wordt beschuldigd van racisme tegen interimmers. Hij is echter helemaal geen racist en ontkent dat hij zich zo zou gedragen hebben. Hij zegt ook dat de werkgever ook helemaal geen bewijs heeft van racisme.
Hij vindt dat zijn goede naam door het slijk wordt gehaald. Vandaar dat hij een schadevergoeding wil wegens laster en eerroof. Maar als hij de dading tekent kan hij dit niet meer vorderen. Maar ook bij de vakbond zei men net zoals de reden hierboven al zei dat de slaagkans daarop sowieso niet zo groot is.

moorke
Berichten: 21

#6 , 09 jan 2014 06:50

Bedankt voor de antwoorden.
Ondertussen is de vader van mijn vriendin terug bij de vakbond geweest en waarschijnlijk gaat hij de dading aanvaarden.
De verbrekingsvergoeding komt overeen met een opzegvergoeding die gelijk is aan het loon (met ploegenpremies) van een opzeggingstermijn van 112 dagen. Volgens de vakbond is dit ook de wettelijke opzegtermijn in het paritair comité. Daarnaast krijgt hij ook zijn eindejaarspremie uitbetaald en een stuk van de bonus die men via het bonusplan cao90 krijgt.
Verder is de werkgever bereid om als reden van ontslag op de C4 te zetten: samenwerking is buiten de schuld van werknemer niet meer mogelijk.

Volgens de vakbond is dit een deftig voorstel om de zaken snel en proper te regelen.

De oorspronkelijke reden van het ontslag zit de vader van mijn vriendin wel nog dwars. Hij wordt beschuldigd van racisme tegen interimmers. Hij is echter helemaal geen racist en ontkent dat hij zich zo zou gedragen hebben. Hij zegt ook dat de werkgever ook helemaal geen bewijs heeft van racisme.
Hij vindt dat zijn goede naam door het slijk wordt gehaald. Vandaar dat hij een schadevergoeding wil wegens laster en eerroof. Maar als hij de dading tekent kan hij dit niet meer vorderen. Maar ook bij de vakbond zei men net zoals de reden hierboven al zei dat de slaagkans daarop sowieso niet zo groot is.

Moet hij niet meer krijgen ivm met het eenheidsstatuut.?

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#7 , 09 jan 2014 09:50

ontslag dateert van voor 2014, dus nee

k.b.
Berichten: 876

#8 , 09 jan 2014 10:19

. .
Laatst gewijzigd door k.b. op 27 mei 2014 21:08, 1 keer totaal gewijzigd.

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#9 , 09 jan 2014 12:38

Schadevergoeding krijgen voor deze beschuldigingen lijkt mij inderdaad niet evident ... En ik veronderstel ook dat het niet de bedoeling is voor de "symbolische euro" en "goede naam" een advocaat te betalen ...

dading aanvaarden lijkt dan ook het meest aangewezen ....

Uiteraard in de veronderstelling dat deze persoon hoofdzakelijk "handenarbeid" verrichtte en niet door de aard van zijn job onder het "bediendenstatuut" zou moeten vallen ...

k.b.
112 dagen zegt voldoende
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

k.b.
Berichten: 876

#10 , 09 jan 2014 13:10

. .
Laatst gewijzigd door k.b. op 27 mei 2014 21:08, 1 keer totaal gewijzigd.

DARK
Topic Starter
Berichten: 3

#11 , 09 jan 2014 17:31

Hij werkte wel degelijk als productiearbeider.
Hij gaat er net zoals k.b. van uit dat het beter is om de zaak nu snel af te handelen dan een onzekere procedure op te starten waarbij je eventueel een symbolische euro mee kan winnen. Hijzelf en zijn directe omgeving weten dat hij geen racist is. Voor de rest wil hij de zaak dan ook laten rusten.
Bedankt voor het advies en de inzichten hier op dit forum.

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#12 , 09 jan 2014 18:52


Hij gaat er net zoals k.b. van uit dat het beter is om de zaak nu snel af te handelen dan een onzekere procedure op te starten waarbij je eventueel een symbolische euro mee kan winnen.
het kan wel iets meer zijn dan 1€ .

arbeidsovereenkomstenwet
Art. 63. Onder willekeurige afdanking wordt, voor de toepassing van dit artikel, verstaan, het ontslag van een werkman die is aangeworven voor een onbepaalde tijd, om redenen die geen verband houden met de geschiktheid of het gedrag van de werkman of die niet berusten op de noodwendigheden inzake de werking van de onderneming, de instelling of de dienst.
Bij betwisting behoort het aan de werkgever het bewijs te leveren van de voor het ontslag ingeroepen redenen.
Onverminderd artikel 39, § 1, zal de werkgever die een voor een onbepaalde tijd aangeworven werkman op willekeurige wijze afdankt, aan deze werkman een vergoeding moeten betalen die overeenstemt met het loon van zes maanden


http://www.triusadvocaten.be/NL/nieuws/ ... vermijden-" onclick="window.open(this.href);return false;
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

Terug naar “Aanwerving & Ontslag”