hallo, graag uw mening. Eind 2012 deed ik mee met een examen bij de gemeente. Na een schriftelijk examen waren 3 kandidaten uitgenodigd voor het mondeling examen. Bij deze 3 kandidaten was er ook een man die deze job reeds 6 maanden uitbeoefende in deze gemeente. Naast het feit dat hij reeds ervaring heeft in deze materie, was hij volgens mij ook bevooroordeeld door bepaalde vragen in het examen.
In dit examen was er namelijk een studycase waarvan het onderwerp binnenkort uitgevoerd zal worden door de gemeente. Het lijkt me dus ook zeer aannemelijk dat dit dossier behandeld is geworden door de man die deze job uitbeoefende.
Ik ga ermee akkoord dat iemand die deze job reeds doet, een serieus voordeel heeft maar door vragen te stellen over lokale dossiers hebben ze deze man wel echt geholpen. Ik begrijp niet waarom de studycase niet handelde over een dossier uit een andere gemeente. Nu moest deze man gewoon de realiteit uit de doeken doen terwijl wij ons moesten inleven in een dossier die we niet kenden. En dit voor een jury die bestond uit 3 mensen waarmee deze man heeft gewerkt. Wat is jullie mening hierover ? Ik ben geen slechte verliezer maar ik heb het gevoel bedrogen te zijn.